![]() |
|
Соавторство и этика
Коллеги, возникает вопрос:
Желая помочь хорошему человеку, я наваял статью и вписал его в качестве соавтора. Сам человек к статье не притрагивался. Насколько этично (даже при наличии согласия человека) потом опубликовать эту статью только под своей фамилией за рубежом (и не по-русски, разумеется:D)? |
Вполне. Если внести небольшие изменения.
|
Все тут этично.
Более того, я и многие мои знакомые, вынужденные вписывать руководство или иных людей в силу разных причин в соавторы именно так и делаем. Публикуем статью в соавторстве, а потом публикуем тоже самое еще раз, дабы закрепить авторство научных разработок. Раземеется чисто формально нужно изменить название, текст. |
Название поменяйте, да вводный абзац. Этого, на мой взгляд, хватит в этой ситуации.
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту 34 секунды А поскольку перевод не может быть дослвным, то и переживать нечего |
Спасибо за информацию всем ответившим:cool:
|
IvanSpbRu, если статья не опубликована, и если соавтор не видел статью….в чем проблема, публикуйтесь сами (если желание помогать отпало)… если вам самому соавторство не нужно для каких-либо целей…
А если опубликована, смысл публиковать еще раз, засчитают же только одну, которую вы сами в форме 16 и укажите…тогда действительно лучше поменять название и вводный абзац, как вам предлагал Ink…(пользы больше в таком варианте) |
В научном сообществе не принято публиковать одни и те же результаты несколько раз, вне зависимости от языка, на котором они опубликованы...
|
Цитата:
|
Одну и ту же статью 2 раза на любом языке в любом соавторстве публиковать неприлично. Подписываешь бумагу о том, что результаты представлены впервые. Нужно получить новый результат и с этим новым результатом статью в переработанном виде можео публиковать.
|
Цитата:
|
Цитата:
Другое дело, что не всем это доступно (хотя бы из-за английского), но даже это не самое страшное - там сроки публикации доходя до трех, а то и больше лет. Я статью отправлял кажется в 2006 г. - в октябре 2009 пришло сообщение о ее приеме к печати, а фактически опубликована будет только в 2010. А я уж про нее и думать забыл... |
Действительно, довольно часто случается, что соавторы оказываются навязанными.
По разным причинам... Но это не дает им право приписывать ваши идеи к "своим научным достижениям". Не буду лукавить, но мне везло с соавторами. Даже некоторые могли бы себя несколько поактивнее вести...Никогда никого не приходилось вписывать в соавторы из тех, кто просто просил или надо было... Поэтому ничего не вижу нечестного или неэтичного в том, чтобы повторно опубликовать статью (с измененным текстом и названием) в другом журнале. IvanSpbRu, Но... наверное будет еще честнее опубликовать данную статью и в российском издании, тем самым не утаивая факт публикации без соавтора, а, наоборот, подчеркивая ваш научный приоритет. |
Цитата:
|
Возможно, Юрий, всё дело в том, что фамилии Ваших соавторов на английском языке более благозвучны нежели на русском...
|
Текущее время: 00:51. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»