Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Соавторство и этика (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=5204)

IvanSpbRu 07.03.2010 20:01

Соавторство и этика
 
Коллеги, возникает вопрос:

Желая помочь хорошему человеку, я наваял статью и вписал его в качестве соавтора. Сам человек к статье не притрагивался. Насколько этично (даже при наличии согласия человека) потом опубликовать эту статью только под своей фамилией за рубежом (и не по-русски, разумеется:D)?

Надин 07.03.2010 20:04

Вполне. Если внести небольшие изменения.

DImich 07.03.2010 20:38

Все тут этично.
Более того, я и многие мои знакомые, вынужденные вписывать руководство или иных людей в силу разных причин в соавторы именно так и делаем. Публикуем статью в соавторстве, а потом публикуем тоже самое еще раз, дабы закрепить авторство научных разработок.
Раземеется чисто формально нужно изменить название, текст.

Ink 07.03.2010 20:39

Название поменяйте, да вводный абзац. Этого, на мой взгляд, хватит в этой ситуации.

Михайло 07.03.2010 21:25

Цитата:

Сообщение от Надин (Сообщение 80391)
Вполне. Если внести небольшие изменения.

Чтобы душа не болела можете сосолаться на предыдущую статью. Ссылка типа: Эти проблемы мы уже поднимали годом ранее.

Добавлено через 1 минуту 34 секунды
А поскольку перевод не может быть дослвным, то и переживать нечего

IvanSpbRu 07.03.2010 21:30

Спасибо за информацию всем ответившим:cool:

marinka 07.03.2010 21:35

IvanSpbRu, если статья не опубликована, и если соавтор не видел статью….в чем проблема, публикуйтесь сами (если желание помогать отпало)… если вам самому соавторство не нужно для каких-либо целей…
А если опубликована, смысл публиковать еще раз, засчитают же только одну, которую вы сами в форме 16 и укажите…тогда действительно лучше поменять название и вводный абзац, как вам предлагал Ink…(пользы больше в таком варианте)

Yury 07.03.2010 21:58

В научном сообществе не принято публиковать одни и те же результаты несколько раз, вне зависимости от языка, на котором они опубликованы...

Лучник 07.03.2010 22:05

Цитата:

Сообщение от Yury (Сообщение 80415)
В научном сообществе не принято публиковать одни и те же результаты несколько раз, вне зависимости от языка, на котором они опубликованы...

Ученый обязан доносить свои наработки до возможно более широкого круга читателей всеми возможными способами.

Carro 07.03.2010 23:51

Одну и ту же статью 2 раза на любом языке в любом соавторстве публиковать неприлично. Подписываешь бумагу о том, что результаты представлены впервые. Нужно получить новый результат и с этим новым результатом статью в переработанном виде можео публиковать.

Yury 08.03.2010 12:44

Цитата:

Сообщение от Лучник (Сообщение 80417)
Ученый обязан доносить свои наработки до возможно более широкого круга читателей всеми возможными способами.

Если результаты действительно значимые, то и доносите их до широкого круга читателей, публикуя их в приличных международных журналах, а не абы где...

IvanSpbRu 08.03.2010 13:10

Цитата:

Сообщение от Yury (Сообщение 80477)
Если результаты действительно значимые, то и доносите их до широкого круга читателей, публикуя их в приличных международных журналах, а не абы где...

Да с этим никто не спорит - разумеется, лучше публиковаться в приличных международных журналах.

Другое дело, что не всем это доступно (хотя бы из-за английского), но даже это не самое страшное - там сроки публикации доходя до трех, а то и больше лет. Я статью отправлял кажется в 2006 г. - в октябре 2009 пришло сообщение о ее приеме к печати, а фактически опубликована будет только в 2010. А я уж про нее и думать забыл...

osmos 08.03.2010 14:56

Действительно, довольно часто случается, что соавторы оказываются навязанными.
По разным причинам... Но это не дает им право приписывать ваши идеи к "своим
научным достижениям".

Не буду лукавить, но мне везло с соавторами. Даже некоторые могли бы себя несколько
поактивнее вести...Никогда никого не приходилось вписывать в соавторы из тех, кто
просто просил или надо было...

Поэтому ничего не вижу нечестного или неэтичного в том, чтобы повторно опубликовать
статью (с измененным текстом и названием) в другом журнале.

IvanSpbRu,
Но...
наверное будет еще честнее опубликовать данную статью и в российском издании,
тем самым не утаивая факт публикации без соавтора, а, наоборот, подчеркивая ваш научный приоритет.

Yury 08.03.2010 19:25

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 80483)
Да с этим никто не спорит - разумеется, лучше публиковаться в приличных международных журналах.

Другое дело, что не всем это доступно (хотя бы из-за английского), но даже это не самое страшное - там сроки публикации доходя до трех, а то и больше лет. Я статью отправлял кажется в 2006 г. - в октябре 2009 пришло сообщение о ее приеме к печати, а фактически опубликована будет только в 2010. А я уж про нее и думать забыл...

У меня опыт совершенно другой. Срок публикации в международных журналах редко превышает 6-8 месяцев, а вот в нашей "центральной печати" доходит до 2-х лет...

Ink 08.03.2010 19:39

Возможно, Юрий, всё дело в том, что фамилии Ваших соавторов на английском языке более благозвучны нежели на русском...


Текущее время: 00:51. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»