Вечные темы и глобальные проблемы в вашей отрасли науки
 

Ловлю себя на мысли, что в моей научной отрасли нет проблем сродни, скажем, проблеме вечного двигателя для техников или бессмертия для биологов. Я уже не говрю о философском камне алхимиков.
То есть нет того, что попало бы в разряд научной мечты всех исследователей; великого открытия, ускользающего от солидных умов. Замахнуться не на что. А есть ли в вашей отрасли такой заветный Эверест.

***
А ведь юриспруденция - мать всех наук. Говорят, что и математика понадобилась для того, чтобы была возможность посчитать сколько было украдено:).

Такое чувство, что представители каждой науки считают матерью именно свою :)
Историки говорят, что история - мать всех наук, математики - математика, филологи - риторика :)

В электроэнергетике есть фантазийные сверхпроводящие линии и реакторы, "нанотехнологические" покрытия изоляции, высокотемпературные провода ЛЭП и много ещё чего, что уже лет 50 как считается перспективной технологией, но никак не найдёт применения в практике.

Михайло, вы уж не обижайтесь, но я некоторые науки и науками-то полноценными не считаю.
Среди них и юриспруденция...
А уж матерью всех наук ее называть - это кощунство.

Но опять же, не обижайтесь, это сугубо мое мнение

Древние чтили формулу : "Отец всегда неизвестен". Применительно к науке это можно сказать и о матери. Известно лишь одно: Наука нам всем мать родная. Как говорил один умный человек, поднимая тост за науку: "Наука без нас проживет, а вот мы без неё вряд ли". А по поводу материнства есть хорошая, на мой взгляд книга Кара-Мурзы "Идеология и мать её наука"
http://www.koob.ru/books/ideology_nauka.rar

Но о чем все же мечтаем как исследователи? Что у нас до сих пор не открыто и не изобретено. Если нет ответа на эти вопросы - отрасль нужно закрывать. Ученым там делать нечего, пусть методисты наслаждаются.

Добавлено через 24 минуты 1 секунду
Да, Боже упаси! Я уже слишком взрослый обижаться на это заблуждение - порождение заочной битвы гуманитариев и естествоиспытателей. Идея слабой и сильной версии наук давно известна. Мол наука только там, где есть эксперимент. Но эксперементируют все науки. И особо гуманитарные. В качестве подопытных кроликов все мы с вами. Миры сегодня меняются не столько под воздействием Матушки природы, сколько под воздействием новых социальных технологий. При помощи одной из них разобрали по костям СССР. По сути, все науки объединяет - метод. Там, где он применяется осознанно и целенаправленно - есть наука.
Единственное с чем соглашусь, что не всякая наука знакома со сверхзадачами. Вечный двигатель - это не для юриспруденции. Но мы можем научно доказать необходимость уголовной ответственности для изобретателя вечного двигателя. Или, к примеру, отевтственности за отказ признавать юриспруденцию наукой. (поскольку смайлики не помагают, пишу буквально - ШУТКА).

Что-то я от своих коллег я такого не слышал.

Добавлено через 36 минут 27 секунд
Каждому новому поколению читателей каждое новое поколение историков рассказывает историю заново.

Поэтому у нас все темы вечные. То есть, конечно, никуда не делся Карамзин, но передачи Парфенова интересней, поскольку он наш современник.

А как же находка (гипотетическая) летописей, предшествовавших ПВЛ? Или я от жизни отстала? Все пытаются вычленить более древний свод (ну, не все, конечно). И вообще, в истории так много всяких Эверестов, как выражается Михайло, что вечный двигатель отдыхает!
А по поводу бессмертия в биологии - это, мо-моему, закрытая тема и вовсе не Эверест. А вот панацея от всех болезней (она же Кремлевская таблетка) или лекарство от рака, СПИДа, от старения организма - вот это вещь. Кому нужно это бессмертие? Я думаю, Дункан Маклауд не сильно радовался :p

Вряд ли можно ожидать открытие новых летописных сводов. Равно как и текстология ПВЛ вряд ли принесет какие-нибудь сногшибательные новшества. :)

Ну, вот это и вечный двигатель. Разве нет? Если кто-то и найдет, сразу докторскую степень дадут, как Кнорозову за майя. Эххх. А вот в ПВЛ не сильно верю, там столько редакций. Очень бы хотелось посмотреть изначальный свод.:(:(:(

А я вот, напротив, слышала...;)

Было бы меньше веры, если бы редакций не было. Ведь рукопись не могла переписываться в разных частях Руси на протяжении столетий совсем без изменений.

Если интересно посмотреть свод, предшествовавший ПВЛ, то можно взять НIЛ - там он отразился более адекватно.

Открытие новой летописи по степени вероятности близко к открытию нового острова в Атлантическом океане.

В каждой науке есть свои проклятые (неберущиеся задачи) вопросы, свои мечты (какие там мечты у гигантских головоногих). Если каждый, кто занимается наукой, подумает, может привести небольшой список таких вещей.

Ну, да в этом вопросе я с вами согласна. Но ведь уже известно, что ПВЛ - это своеобразный "заказ" князей. Каждый выставлял себя в наилучшем свете. Как говорил мне один к.и.н., исследователь новой и новейшей истории: "О чем люди пишут по истории Руси, там же ни одного достоверного источника нет?". Но это всего лишь субъективное мнение, которого я не придеживаюсь.

Это точно, и полемику эту можно продолжать до бесконечности!

Итак, темы есть. Мечты - вообще завались. Но насколько они вас волнуют? Или Богс с ним с журавлем, будем синицу препарировать.

И еще один вопрос. Есть ли в вашей отрасли наук (в конкретном направлении) человек, о котором бы вы могли сказать: "Вот это да! Вот это фигура! Мне бы быть таким прозорливым". Или все коллеги кажутся вам шелупонью пузатой, важно надувающей щеки. Я имею в виду ныне здравствующих современников.

Собственно, известно, что ПВЛ как раз не была "заказом" князей, поскольку писалась при Киево-Печерском монастыре. Весьма независимом.

Относительно "степени достоверности" к.и.н. не прав. Как ни странно, "степень достоверности" в ранней и новой истории остатется примерно одинаковой. Убийство князей Бориса и Глеба сокрыто от нас не более, чем начало Великой Отечесвтенной войны или распад СССР. И если средневековых хронистов еще как-то сдерживал "страх Божий", то относительно новейшего времени на это вряд ли можно расчитывать.

Добавлено через 1 минуту 2 секунды
Синицу - не будем! Журавля будем! И авторитеты есть! :)