кто-нибудь подавал в суд на ВАК?
 

Интересно, а кто-нибудь подавал в суд на ВАК? И вообще есть ли смысл/надежда/основания подавать в суд на ВАК?

Подавать в суд на орган, принимающий решения коллегиально - бессмысленно.

holop1, попробуйте написать в Международный суд по правам человека...
Выграть дело может и не выйграйте, но точно будете первым в своем роде...

kravets, И коллегиальный орган может вести себя противоправно!

osmos, Не, мне не надо, просто интересно :))

Обжаловали Положение о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций, Положение о порядке присуждения ученых степеней, Положение о диссертационном совете - без результатов.
Один товарищ обратился в Конституционный Суд Российской Федерации, оспаривая конституционность Положения о порядке присуждения ученых степеней и принятые в отношении него решение Президиума ВАК, заключение экспертного совета по физике и дополнительное заключение диссертационного совета - отказали в принятии к рассмотрению жалобы.

да возможно члены КС и есть члены ЭС ВАК))

Юристы у нас есть? Что они скажут? :)

Смотря по каким основаниям?
На моей личной памяти - человек один раз выиграл суд у ВАКа, его хотели лишить степени, но он отбился. Это было либо в начале 2000-ых, либо раньше.
С ВАКом судятся периодически и на постоянной основе все кому не лень, но тут проблема в том, что Это из Определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 декабря 2005г.№78-Г05-54
Т.е спорить с ВАК по существу - дохлый номер, но возможно в части документального оформления, процедур и пр.

Ink, а в чем была проблема с этим человеком? Лишение степени - штука такая, что ВАК вряд ли сам стал бы на эту тему заморачиваться, явно кто-то пытался стукнуть...

А вообще меня больше интересует, насколько преспективно судиться со своим вузом (или, как вариант, с вузом, из которого только что уволился) по вопросам соблюдения трудового законодательства

Да за давностью времен я уже не помню. Но сам факт у меня в голове отложился.

Думается, что с ВАК в принципе судиться смысла нет - это больше политический момент, нежели юридический:) А с ВУЗом, особливо если уволились - очень даже можно...и нужно:)
Я бы на Вашем месте еще бы и в трудинспецию стукнула, чтоб хорошо жилось...

А подробнее про трудинспекцию - что это за зверь такой?

Хэ-хэ, подгадить-таки хотите?:)
Зверь такой - Федеральная служба по труду и занятости.
Согласно положению о ней, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 324 "Об утверждении Положения о Федеральной службе по труду и занятости", осуществляет государственный надзор и контроль за соблюдением работодателями трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проверок, обследований, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составления протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Еще о ней - гл. 57 Трудового кодекса РФ.
В Питере местонахождение - 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Зои Космодемьянской, д. 28, лит. А. (по положению о Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге, утверждено приказом Роструда от 24.03.2005 N 166 "Об утверждении Положения о Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге").
Милое заявление о нарушении трудового законодательства в гипотетическом учреждении - и проверка обеспечена...

Да, Olesya@, правильно отметила, что начинать можно (надо) с труд. инспекции. Но это сильно зависит от местных условий. Скажем у нас - это дохлый номер. В Питере - не знаю.

По словам члена экспертного совета (юр. науки), в последнее время случаи обращения в суд граждан, которым было отказано в присуждении ученых степеней, участились. И даже имел место курьезный прецедент: один из судов принял решение по жалобе: что-то в роде "обязать ВАК присудить степень" или "присудить ученую степень". Естественно, юридических последствий это решение не имеет. Вместе с тем, судебная активность граждан-отказников ВАК явно не радует. Прокурорские проверки, к слову, для ВАК теперь тоже не в диковину.