Защита без научного руководителя
 

Здравствуйте.
Возникла ситуация, когда человеку назначили день защиты, а научный руководитель об этом:
1. Не знал, и был удивлен.
2. У него в этот замечательный день - отпуск.
Соотв. вопросы:
1. Чем такая ситуация грозит аспиранту?
2. Как быть на защите? (как не крути, а науч.рук. фигура серьезная)
3. Не нарушает ли это каких-либо требований, не назначат ли более поздний срок защиты?

lxa85, безусловно, необходимо присутствие научного руководителя.
Это как обложка - представляет СВОЕГО аспиранта!

Как говорил у нас один ученый: "Защита без руководителя допускается только в случае его смерти".

osmos,
В нативной форме это так. А с формальной точки зрения?

Формально в положении о присуждении ученых степеней об этом ни слова: http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id4=155&i4=3

Добавлено через 4 минуты 14 секунд
да и в Положении о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций
данный аспект не рассматривается: http://vak.ed.gov.ru/ru/docs/?id4=135&i4=3

lxa85, считаю, последнее слово за самим советом.
Но вот реакция научного меня искренне удивила. Хотя совет самостоятельно
определяет дату заседания (особенно если НР не член совета и к нему вообще не близок).

Вовсе не необходимо! Главное, чтобы был его отзыв, который сможет зачесть учёный секретарь. И всё.

Добавлено через 2 минуты 39 секунд
Я думаю, что ничем эта ситуация аспиранту не грозит, если науч.рук. вообще не против защиты и если он напишет или хотя бы подпишет отзыв.

Lu4, я про этическую сторону вопроса...
Формально об этом ни слова в нормативных документах - значит, можно и без НР.

Добавлено через 57 секунд
Пусть пишет лучший отзыв, который когда либо писал!

osmos, к сожалению, большинству науч.руководителей она неведома :(

Чтож, картина ясна, Lu4, osmos, спасибо. :)

1. Ничем.
2. Мелочи жизни, не такое бывает. Главное, чтобы для ДС такое "впервые" не было:)
3. Нет, не нарушает.

lxa85, я был 4 месяца назад на защите у своего коллеги (кандидатская по филологическим наукам). Научрука не заседании было, ученый секретарь совета просто зачитал его отзыв, и даже намеков на проблему не возникло. Кстати, второго оппонента на защите тоже не было, ученый секретарь таким же образом зачитал и его отзыв.

А как поступают в том случае, если научрук не может присутствовать на защите, поскольку его уже нет в живых (в плане отзыва и прочих формальностей)? У коллеги такая вот непростая ситуация складывается с защитой.

Lu4, я не в праве жаловаться - мне повезло с НР. Он мне работать не мешал,
но когда я его о чем-либо просил, всегда помогал.
И всегда вел себя честно и достойно.

Поэтому и сейчас нормальные рабочие отношения сохраняются.

Помнится в прошлом году на защите у одного парня был. У него ситуация вроде бы такая же была (умер научный). Его перед защитой в научное руководство взял наш пред. Совета. Парень нормально защитился.

Просто, наверное, меняется научный, а дальше все стандартно.

bugo, тема где-то обсуждалась...

Слышал, был такой случай, когда на защиту аспиранта НР не успел...
Зачитали его отзыв, почтили светлую память и все...

Подозрительно, что защита была почти через год после смерти НР, но будем
считать, что он отзыв заранее заготовил. :)

Добавлено через 3 минуты 24 секунды
такое чаще всего бывает. Для формальности, так сказать...

Да, вот еще вспомнил:
на обложке диссертации и в автореферате имя ученого увековечивается траурной
черной рамкой.

Корректно поставить рядом с именем нового руководителя и имя "настоящего"
(который и начал работать с тобой над темой), но в рамке.

ничем - с паршивой овцы нужен шерсти клок всего лишь нужен подписанный и с печатью вузика отзыв научного руководителя (или по другому характеристика аспиранта).
Вам нужна живая мебель:confused: