Действительно, надо бы перепроверить текст на наличие ошибок. Например, таких элементарных, как .
Стилистика бывает разная. Надо в одно русло свести. Просто я сужу на примере нашего ректора. Блин, увидит ошибку, даже дочитывать не будет. Тем более, не подпишет.

hasova, а что такого в приведенной цитате? :-) извините за глупость:)

Да причем тут глупость? :) Просто я бывало тоже так делала. Потом мою диссертацию почитал профессор, потом филолог со степенью. Они же мне указывали в тексте, что правильно писать надо Д.А. Медведев. То есть И.О. без пробела. А у меня их очень много. Переправлять долго пришлось.
По невнимательности я недавно также понесла выписку кафедры на подпись ректору. Потом в секретарь при мне у виска покрутила, мол ты че, он тебя с такими ошибками выгонит. С флешки переправили и по новому распечатали. Так то. ;)

hasova, я тоже про пробел подумал, но не поверил что вы можете к ТАКОМУ придраться.. у меня кажется и список источников с пробелами((

Почему я и почему к ТАКОМУ? Во-первых, я изначально указала, что буквально два месяца назад и не обратила бы внимание на это. Во-вторых, есть в моем опыте живые примеры, когда мелкие штучки могут подпортить репутацию. Есть такие начальники-идиоты (психи), которые документ при тебе же порвут (какая бы пачка листов там не была, будут пыжиться из всех сил) и кинут в лицо из-за мелочи. Встречала таких. Я это серьезно.
А на совете так придерутся, что на всю жизнь запомните. А начальство не подпишет бумагу - тоже 100 раз подумаете.

Наша зав.каф. (не в обиду ей), если увидит рабочую записку, которую ей написал преподаватель кафедры по какому-либо вопросу, и найдет там ошибку - будет всем показывать и говорить как не стыдно преподавателю быть неграмотным. Такая вот щепетильная женщина. :)
Насчет источников: советую перепроверить и переделать. На что смотрят - так это на оформление. Мне уже два человека, не считая своего научного рук-ля на это указывали, исправляя мои многочисленные пробелы в ФИО в тексте, ссылках и списке источников.

ПС: Если уж подавать заяву, да еще и с таким контекстом, то надо делать все в лучшем виде. Так, чтобы придраться было не к чему.

ха, а у меня и нет пробелов)) вот-те на)) сам свою работу не знаю))

Поздравляю!:D

По правилам русского языка инициалы отделяются друг от друга и от фамилии пробелами, другое дело, что в канцелярите пробелы ставить не принято. Так что у Лучника в этом плане все правильно.

Вообще-то, о чем тут IvanSpbRu уже сказал, по строгим правилам русского языка между инициалами предпочтительно наличие пробела. Но допускается его отсутствие. Так что в диссертации у Вас изначально все было правильно, а мнение авторитетного "филолога со степенью" вынудило делать лишнюю работу. :)
Но, в принципе, как тоже уже было указано, встречаются оба варианта, причем с пробелами -- "лингвистический", а без них -- "канцелярит".

Я не думаю, что доктор исторических наук и доктор филологических наук, которая, в частности, поправила мне такие ошибки в диссертации, могла ошибиться. К тому же, канцелярия также должна соблюдать правила русского языка, так как делопроизводство подразумевает это. Ладно, это не мое дело.

hasova, этот вопрос давний и толком не описан в правилах, отсюда разночтения. Вам, в итоге, высказали одно из мнений, но выдали его за единственно возможное правило. Суть в том, что оба эти варианта практически равноправны на практике и не являются ошибками.

responsa "медвежатника"
 

поскольку я тут из форумчан чаще всех упоминаю его имя в суе, то "кошерной" версией является Д.А. Медведев. Но технически правильной версией является Д.А.Медведев - а то расползаются потом Ф.И.О в тексте по мере редактирования.

Викины 20 копеек в филологическую борьбу: "совсем" по правилам делается так: Имя_1\4 пробела_Отчество_неразрывн ый пробел_Фамилия...
Шо такое "1\4 пробела" и "неразрывный пробел" смотреть в ворде:)
Это основы "чудной" дисциплины "Основы документоведения"... :) А там появилось из требований издателей\печатников старой школы...
При всем уважении, вот за это: у мну дети получали по... по чему поймаю палкой\стулом\незлым тихим словом, ибо не есть правильно без пробелов всех печатать.....

Таки Вика не права.
З.ы. Знавал я одного любителя неразрывных пробелов. Любил он их в Викки ставит... Созвучно, м-да.
Обсуждение грамматики при написании Ф.И.О.

Ой, ну таки ладно - залезу - поищу исходники той лекции ( а то грех на самое себя (свое учебное пособие) ссылаться то:)) .
Ибо исходники датированы годом Викиной учебы (99-00, где-то так...)
так: http://habrahabr.ru/blogs/typography/23250/ - современное...
http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=16373 - ну тоже условно современное...
http://www.gramota.ru/spravka/buro/s...E8%F6%E8%E0%EB
О, вроде часть исходника нашла: http://www.kursiv.ru/kursiv/archive/06/rules1.html

Добавлено через 1 минуту 33 секунды
А в целом - есть "типографские" нормы (правила), есть "нормы ДС", есть нормы кафедры\вуза и т.д. Посему - "правильно" - в соответствии с выбранными каждой личностью\коллективом правилами, воть