Может ли руководитель публиковать результаты диссертанта
 

Вопрос вот в чем: имеет ли право научный руководитель публиковать в научном журнале в качестве статьи слегка переработанный автореферат своего аспиранта, не уведомив об этом аспиранта, и указав в авторах статьи себя, аспиранта и еще одного сотрудника вуза? Дополнительная информация:

- Эта статья публикуется в 2007 г., а аспирант успешно защитился в 2001 г.
- Научный руководитель утверждает, что он имеет право публиковать любые куски из диссертации своего бывшего аспиранта, указывая себя в качестве соавтора.

У кого есть какая информация по этому поводу?

Заранее огромное спасибо

Может ли руководитель публиковать результаты диссертанта
 

ИМХО не имеет, т.к. успешная защита сама по себе есть гарантия авторских прав - диссер и автореферат уже опубликованы самим аспирантом. Мало ли кто чем руководит. Вот если бы это рецензия была, тогда другое дело.

Может ли руководитель публиковать результаты диссертанта
 

Это хитрая попытка плагиата. В научном сообществе, такое, увы не редкость, но, как правило, в отношении умерших или неспособных к сопротивлению авторов. К примеру, Имярек переписывает две из двенадцати глав книги покойного коллеги и ставит себя в соавторы. Или некто издает статью совместно с вирутальным соавтором и, таким образом, приобретает авторские права на ее содержание.

Последний скандальный пример такого рода "Словарь русского языка Ожегова и Пупкина". Родственники Ожегова подали в суд.

Может ли руководитель публиковать результаты диссертанта
 

VAR
И правильно сделали.

Может ли руководитель публиковать результаты диссертанта
 

VAR:

Самое смешное, о плагиате речь не идет - между руководителем и его бывшим аспирантом прекрасные отношения. Мне просто интересно узнать с точки зрения формальностей - насколько научный руководитель имеет право публиковать куски из работы своего аспиранта, вписав аспиранта одним из соавторов

Может ли руководитель публиковать результаты диссертанта
 

IvanSpbRu
Нет, ну если отношения прекрасные, аспирант с соавторством согласен - то о чем вообще речь?

Может ли руководитель публиковать результаты диссертанта
 

Нет. Он не согласен с соавторством;-) - ему не нравится, что его работу опубликовали без его ведома, а его вписали всего лишь одним из соавторов

Может ли руководитель публиковать результаты диссертанта
 

Ну тогда по идее научрук не прав. А дальнейшие действия - можно попытаться бучу поднять, но ИМХО ничего не выйдет. Да и оно ему (аспиранту) надо - отношения портить? Хотя, с др. стороны - потом возьмет и результаты разработок по докторской присвоит - и все, alles, пишите письма :(

Может ли руководитель публиковать результаты диссертанта
 

Вопрос в общем не простой
Однозначно, без ведома аспиранта научрук делать публикацию не имел права, так же как и включать других людей в соавторы без его ведома
Но весь вопрос в том, в каком объеме участвовал научрук в работе этого самого аспиранта (хотя юридически смысл вышесказанного от этого не меняется)
Могу честно сказать, что в ряде случаев мои аспиранты даже не знают, как и в какой журнал попала статья, где они в соавторах
То есть, был проведен какой-то фрагмент исследований под моим руководством. В исследовании, помимо меня, участвовал аспирант Пупкин и соискатель Бабкин. Обычно обработку результатов я делаю сам, так же как и анализ. Потом, естественно, это идет в диссертацию Пупкина, но совместное участие фиксируется в статье, которую я обычно сам и пишу. Случая, чтобы аспирант поставил мою фамилию под написанной им самим статьей, у меня не было. В крайнем случае речь идет о моей капитальной переделке сделанной им болванки.
Согласитесь, что при таком подходе каких-то авторских претензий у аспирантов к научруку просто не возникает, потому что не они делятся со мной интеллектуальной собственностью, а наоборот

Может ли руководитель публиковать результаты диссертанта
 

fazotron

вы раньше меня кусок хлеба скушаете :))
так говорят у нас, если кто-то опередил тебя и раньше тебя высказал то, что бы сам хотел сказать...

надо начать с того, что в 89 случаях из 100 сама работа аспиранта - это плагиат в той или иной степени, и прежде всего его непосредственного руководителя.

план кто составлял? мысли чьи были? идеи, подсказки....
и потом, почему то ни один аспирант до сих пор не возмутился, когда руководитель вписывает его фамилию в соавторы и публикует

Может ли руководитель публиковать результаты диссертанта
 

Jasmin
Ну не знаю, я сама и тему выбирала, и план составляла, и мысли тоже мои. Научный только корректировал + подал идею 4 главы. Но опять же - только идею.
Хотя Вы правы, я была бы очень даже не против выпустить с ним статью :)

Может ли руководитель публиковать результаты диссертанта
 

IvanSpbRu
Судя по всему, они очень прекрасные "в одни ворота": у бывшего аспиранта к его научнику...
А дальше пусть этот кандидат наук решает, что ему важнее - сохранить свое авторство и одернуть зарвавшегося сенсея или утереться и смириться с тем, что результаты его интеллектуального труда присваиваются "дядей"

Jasmin
в Ваших сообщениях меня всегда радует их честность и откровенность :)

Аспирант (особенно в малых вузах) это бесправный научный раб своего руководителя, у которого по большому счету выбор сводится к go/not go. Насколько я понимаю, здесь обсуждается совершенно другая ситуация.

Может ли руководитель публиковать результаты диссертанта
 

ну это совсем ! как раз таки в малых вузах аспирант - это практически член семьи:)) это в больших вузах можно запросто потеряться :))
вы сами признали что я всегда отвечаю честно: так вот, положа руку на сердце я могу написать следующее - я гораздо больше буду рада, если мой аспирант( докторант, дипломник....) проявит самостоятельность в выполнении работы, нежелия буду подсказывать ему какждый следующий шаг, или писАть за него эту самую работу.
Лично я против того, чтобы степень получали абсолютно далекие от науки люди.
даже если я берусь писАть работу, то выбираю специалиста в своей области, у кроторого просто не хватает терпения, опыта, времени и умения. Того, который сможет достойно отстоять положения, вынесенные на защиту

Может ли руководитель публиковать результаты диссертанта
 

Поэтому я и высказался в том ключе, что ситуации бывают разные
Наверное, бывают случаи, о которых пишет VAR
То есть когда аспирант бессовестно используется научруком
Я поэтому и написал, что мне по отношению к себе очень трудно представить такой случай - не представляю, какой такой огромный научный вклад я могу "позаимствовать" у аспиранта
Как мне кажется, если руководитель действительно реально участвует в научном процессе своего аспиранта и действительно идет совместная научная работа, то таких вопросов просто не возникает
А если аспирант сам горбатися в меру своего понимания вопроса (что судя по форуму, не является редкостью), а научный руководитель только присоединяется (без всякого вклада) к публикациям и научной новизне сделанного учеником тогда можно согласиться с
VAR

Может ли руководитель публиковать результаты диссертанта
 

Jasmin
"шестерка" в замкнутом сообществе, если называть вещи своими именами...

В общем, есть два общих случая с разными "правилами игры":
1) тему работы выбирает дипломник/аспирант исходя из того, что ему интересно. Работа ведется в основном самостоятельно, риск "присвоения" результатов небольшой.
2) темы работы выбирает научный руководитель исходя из того, что ему нужно в данный момент для написания монографии, выполнения коммерческого заказа и т.п. Работа сводится к трудоемкому сбору первичной информации, который потом обрабатывается научником для своих целей.

Первый вариант относится к науке в неизвращенном понимании этого смысла, второй - к "научному бизнесу", в рамках которого писалась и пишется подавляющая часть диссеров. Я соглашусь с fazotron, что о плагиате и присвоении чего-либо можно говорить только в первом случае, потому что если система отношений выстраивается по второму сценарию, то там изначально закладывается идея "работы на дядю".