Кто будет писать диссертацию по специальности 09.00.14?
 

Поступаю в этом году в аспирантуру. Специальность 09.00.14. Это новая специальность. Кто-нибудь будет писать диссертацию по этой специальности? Какие направления исследования будете выбирать?

В бытность мою аспирантом (в 2002-ом примерно) в одном "очень центровом университете" присутствовал на предзащите диссера тематически связанного с Хаббардом, Дианетикой и саентологией. Наши "грибки" быстро расшифровали, что диссертантка из "просветленных".... А сама работа - свободное сочинение на тему... Зарубили... Так что Вы поосторожнее уж вживайтесь в предмет исследования...

Спасибо за совет. Но до "просветленных" мне далеко. Мой подход к выбору темы консервативен. Просто пытаюсь понять, что на сегодняшний день актуально и хоть в какой-то степени ново в православии.

Актуальность и новизна в православии. Мда.

Вот-вот. :confused: Сама в замешательстве...

К сожалению, я не специалист в области философии религии, но что касается новизны и актуальности, возможно, стоит посмотреть, что считают актуальным сами представители православия -- официально, так сказать. Вот такой научно-богословский журнал под названием "Церковь и время" как бы намекает своим названием на рассмотрение именно актуальных на текущий момент вопросов. Архив в pdf по 2009 год доступен в онлайне.
http://www.mospat.ru/ru/zhurnal-cerkov-i-vremya/

А так... Из более-менее актуального вспоминается всякая политика прежде всего, т.е. отношения с РПЦЗ, c Ватиканом, в целом все вопросы обновления (обновленчества), экуменизма и сопутствующие дискуссии.

Серафима, а если православные и раскольники в новом веке. Помнится, веке эдак в 19-м были у них такие научные диспуты. заодно и историческую справку сделаете.

На мой взгляд, между тем изучение всяких сект весьма актуально, но весьма небезопасно, тем более для девушки...
В научном осмыслениии нуждается и религиозное образование. Каким оно должно быть на совремменном этапе? Аксиологические аспекты сближения церкви и государства....
Вообще, сложную специализацию Вы выбрали... Много подводных камней. Если возьмете одну из официальных религий неизбежно влияние богословия...

От политики хочется быть подальше. Как-то не мое, разбирать политическую возню.

Согласна. Хотя православие относится ко всему остальному религиозному миру как к секте. Я раньше принадлежала к числу одной из так называемых сект - пятидесятникам, знакомые были из "Адвентистов седьмого дня". Ничего небезопасного там нет. Хочешь - приходи, не хочешь - твое дело. За руку никто не держит и не гипнотизирует. На счет сект я подумываю.

Вот это точно. Тем более, что мой НР доктор пед. наук. Тут у меня проблема - я от педагогики далека. И моя специальность, кажется, не предусматривает рассмотрение образовательного процесса.
Это плохо?

Проблема канонизации Ивана Охлобыстина! Чем не тема :)

Dikoy, так он же, еще, того, жив :)

Серафима, ну вспомнить Кураева и его "православный модернизм" - это святое дело.
Хотя есть мнение, что о. Андрей - тонкий тролль.
Если защищаете светскую диссертацию - плохо. Сложно разграничить требования к светскому научному исследованию с одной стороны - и нормы догматического Б-гословия.

Если диссертацию на соискание ведомственной ученой степени по Б-гословию - хорошо.

Серафима!
Философия оценивает различные явления, исходя из объективных научных критериев... Проводит анализ и даже сопоставление различных религий.
Богословие необходимо для обоснования того или иного феномена духовной жизни, ИЗНУТРИ религии, в определенной степени "обслуживает" интересы той или иной церкви.

Если Вы ограничиваете предмет исследования рамками одной религиозной доктрины, Вы делаете шаг в сторону богословия. И остаться в рамках науки становиться очень сложно.
А т.к. Вы человек верующий, насколько я понял, сохранять взвешенную критическую позицию относительно темы исследования будет непросто.
(Здесь под критикой я понимаю различные процедуры анализа).

И еще, смущает квалификация Вашего НР (д.пед.н). Сможет ли доктор непрофильных для Вас наук предостеречь о всех подводных камнях Вашей потенциальной темы? Хватит ли у него подготовки, если будет взято столь специфическое направление, чтобы вывести Вас на защиту?

Я пришла к нему с улицы. То, что он не отправил меня - уже хорошо. Он зав кафедрой теологии - единственной кафедры у нас в городе, где есть моя специальность. Я думаю, что все получится, если у меня хватит "мозгов" написать грамотно.

Я об этом как-то не думала. Надо будет поразмышлять ... Рассматривая какие-то вопросы в рамках православия, я смогу сохранить критический подход. А вот если православие сопоставлять с чем-то еще, то не уверена.

Димитриадис,
Спасибо за ответ.

Уряяяя! Меня зачислили. Только не по 09.00.14, как предполагалось изначально, а по 13.00.01. Поскольку НР - д.п.н. С темой определились. С октября пропуск в ВУЗ выпишут - пойду в библиотеку.