Доступны ли публикации читательской аудитории? Или это все фикция?
 

Читал темы "1 статья в 2х журналах - как решить проблему? " и "Одну и ту же статью - в разные журналы...?" . Короче, навеяло. Перед этим искал в интернете ВАКовский журнал "Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика". Хобби у меня такое. Ищу в интернете, ничего путного не нахожу. И тут у меня вопрос к ученому сообществу. Для кого вы все это публикуете? Сами для себя? Эти журналы распространяются среди ученых. А может остальным тоже интересно? Авторское право на издаваемые материалы застолблено уже тем, что статья вышла в серьезном издании на бумаге. Ее публикацию можно доказать. Чего бояться-то? Почему многие из журналов не выкладываются в интернете, например?

Ну как бы исторически сложилось так, что если человеку интересны на постоянной основе какие-то журналы, то он на них подписывается и получает в свой почтовый ящик бумажный экземпляр. Поэтому, например: http://www.akc.ru/goods/3058114573/

Или, как вариант, можно знакомиться с номерами в библиотеках.

Наверно тогда издавать журнал будет не выгодно, ведь все статьи можно будет найти в интернете.

На западе, кажется, такая система. В интернете есть все, но чтобы получить доступ нужно заплатить. Бесплатно только в ВУЗах, подключенных к этой базе.

Подозревал такую реплику. Но если журнал ВАКовский, значит и отчисления на его издание есть из бюджета. Чего прибедняться то?

для удовлетворения своих научных желаний и для тех, кто выносит пользу
из моих опубликованных работ.

Многие журналы выкладывают только содержание, полный текст - по подписке,
в т.ч. через интернет. Это делается для того, чтобы окупить самих себя.

кто вам сказал эту чушь?

Если я ничего не путаю, все журналы, входящие в список ВАК, обязаны выкладывать полнотекстовую электронную версию в интернет.

UPD. А, нет...не совсем так. Один из обязательных критериев для включения периодического издания в список ВАК звучит так:

И я о том. Аннотации есть. А самих статей нет. Все, как вы описали, Миша.

deniska56, ну а суть Ваших пожеланий в итоге в чем? Вы хотите, чтобы журналы бесплатно выкладывали свои номера в интернете одновременно с выходом бумажных версий. Журналы этого не хотят, т.к. желают заработать денег на подписке. Непримиримое противоречие, не так ли?

Jacky, в свете последних разглагольствований Президента Медведева о доступности научных изысканий широкой общественности.
osmos, мне кажется или вы зарываетесь? Что значит чушь? Вы своими словами мне хотите сказать, что я настолько глуп, что не могу в принципе иметь мнения? И оно не может рассматриваться как альтернатива? Я не пойму, что за словечки такие в мой адрес из темы в тему? Вы кто такой, чтобы судить и оценивать мои высказывания? Совсем охренели!

Добавлено через 3 минуты 50 секунд
Я высказал предположение (выделяю для ненаделенных умом) о том, что
потому что журналы не зря ищут статуса Журнал списка ВАК. Значит помимо научного признания это им что-то дает. И я склонен подозревать (тоже выделил для одаренных), что этот стимул - бюджетные деньги.

Именно что. Вот когда будет указание/поручение конкретным людям -- обеспечить в такой-то срок то-то и то-то и затем доложить о выполнении, вот тогда можно будет о чем-то говорить. А рассуждения о том, что вот хорошо бы вузовские электронные библиотеки сделать общедоступными и прочее, это хорошо звучит, но не более. Он уже раньше насчет базы диссертаций в общем доступе заявлял, сдвигов как-то не видно в этом направлении.

Добавлено через 4 минуты 8 секунд
Ошибаетесь. Этот статус бюджетных денег не дает. И между прочим, выше Вы формулировку давали не "склонен подозревать", а "значит отчисления есть из бюджета". Это совсем разные акценты.


PS. примечание модератора: не надо, вот эти "совсем охренели" и прочее. За ненормативку в двух соседних темах получаете две карточки, третье предупреждение не даю, т.к. это будет отключение от форума на две недели. Желаете поспорить с кем-то о форме выражения мыслей, пишите ему в личные сообщения.

Ну этот-то журнал есть в каждой вузовской библиотеке и между прочим публикации в нём считаются очень престижными

Добавлено через 3 минуты 3 секунды
Никаких бюджетных денег естественно никто не даёт. Научное признание плюс, говорю по большому секрету, - многие туда стремятся, чтобы повысить стоимость публикаций и зарабатывать на этом:cool:

В нашей нет.
Акценты разные. Не исключаю того, что я их не совсем верно поставил.
На реплику Jacky
я ответил в соответствующей теме
Дело пахнет тухляком. Загниваем. Очень жаль.

deniska56, не устраивайте детский сад.
И не усложняйте себе жизнь тем, что кто-то (в данном случае я) сказал не так, как
вы привыкли, чтобы вам говорили.

Придерживайтесь манеры адекватного ведения разгвора. И все будет ок.

deniska56, есть во всем этом тайный эзотерический смысл: если все публикации всех журналов будут находиться в свободном доступе,то жизнь аспиранта/докторанта упростится до неприличия. А будущий ученый не должен искать в жизни легких путей.:)

Теперь серьезно:

1. По моей специальности (22.00.08) найти материал довольно просто, в Интернете масса статей, разбросанных по тематическим сайтам, пять-шесть электронных журналов, как ВАКовских, так и неВАКовских я просматриваю и копирую регулярно. Недостатка в информации как-то не ощущается. скорее наоброт - иногда оторопь берет от ея избытка, и надо еще долго разбираться, отсечь лишнее, из бездны словоблудия выудить жемчужное зерно. В общем, сложно, но работать можно - база есть.

2. Для аспирантов-медиков, физиологов, биологов существуют электронные базы - например, PubMed, так вот там приводятся только названия статей и в некоторых стучаях - abstract-ы, а полнотекстовые версии доступны только после оплаты и полного доступа. Здесь тот же смысл, ибо в этих отраслях информации такое гигантское количество, и новые разработи в медицине/фармакологии рождаются так стремительно, что изучить полные версии статей просто невозможно - их десятки тысяч. Таке ограничение имеет полезную сторону - не позволяя диссертанту утонуть в дебрях, позволяют ему выудить главное.

3. Культура научного работника определяется в том числе и тем, как он работает с литературой - начиная от общения с библиотекарем и заканчивая непосредственно конспектированием источника. Особенно важно последнее, когда работаешь с трудами классиков. Все же аспирант - не студент, надо серьезнее.