Приравниваются ли патенты на изобретения к ваковским публикациям
 

добрый вечер.=)это мое первое сообщение на этом форуме...ответ оооочень нужен.итак,мой папа собирается защищаться...докторская.воп рос в следующем:приравниваются ли патенты на изобретения к статьям, опубликованных в журналах.входящих в перечень вак.сижу уже второй вечер.найти ничего не получается.помогите.ссылке на какой-нибудь документ буду очень рада.
СПАСИБО.

блондинка, вот тут есть информация по интересующему вас вопросу: http://vak.ed.gov.ru/ru/list/

"... к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены ... авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения. Решение о возможности отнесения монографий и статей в ежегодниках к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, принимаются на заседаниях экспертных советов ВАК при рассмотрении поступивших в установленном порядке диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук."

Т.е. как Совет решит.

блондинка, в законе весьма обтекаемая формулировка "могут быть отнесены", то есть не должны, не обязаны, а могут. Вывод - узнавать в Диссовете

1. Уху, могут
2. Только на них расчитывать не надо, они должны идти "паравозом", т.е. 7 ВАКовских статей, 50 невакавских + Х патентов... И будет щастье...

спасибо большое.будем теперь пытаться качать права.=)и еще вопросик:необходимое минимальное кол-во статей 7?правильно?просто папе говорят.что их 10.я смотрела сайт вака,там поправки от января 2010.там есть более новые введения?может более свежие?

блондинка, нет, точно 7 ваковских статей. А 10 - это местная самодеятельность.

говорят - 10, пусть пишет 10. Ибо менее - начнутся проблемы с его диссоветом.. По закону - 7, на практике - ровно столько, сколько скажет ДС...

Патенты, как я понимаю, все же не обязательны, даже в технических науках...

Достаточно приличного числа статей в ВАКовских журналах.

+1. Начали циркулировать слухи, что уже де-факто в ВАКе хотят видеть минимум 10 статей. И на форуме уже об этом говорили в теме "Новости ВАК". Тем более, если Совет требует - надо выполнять (хотя в общем-то 7 статей - это не по закону, а по письму самого ВАК, но это так, к слову).

а можно ссылку на это письмо?=)хотим собрать все бумажки и идти разговаривать.требуется так сказать документальное подтверждение.

Честно говоря, качать права в диссовете до защиты - гнилой номер. Проще не выкручиваться по поводу патентов, приравненных к ваковским статьям, и по поводу требований ВАК о 7 статьях, а просто сделать нормальные 10-15 ваковских статей - и вопрос закрыт. Требуетсян а это максимум год, зато все спокойно

Иван дело говорит. ВАК есть ВАК, но до него еще пройти диссовет нужно ;)
Кроме того, в чем сложность 7 статей в ВАКовских журналах? Я сам, когда защищал
Кандидатскую имел 6 или 7 таких статей, опубликованных за 2 года.

А с готовой докторской свеять еще пяток-десяток статей не проблема. Зато потом
на душе спокойней будет...

Добавлено через 2 минуты 19 секунд
А вот ругаться в диссовете и доказывать не принципиальные вещи - это себе врагов
заранее еще до защиты наживать. Причем в лице председателя и ученого секретаря.

Совершенно верно

дело в том,что докторская была написана 10лет назад...тогда ее не пропустили.сейчас отец защищается.т.к выбора у него нет.если откажется защищаться,мне в науку путь закрыт.
к сожалению не все люди,которые достойны стать доктором ими становятся.так уж получается.=(((((
проблемы с советом нет,но постоянно появляются какие-то НО в его работе.уже и предзащита была,но так получилось,что решили они,что папе надо защищаться на стыке 2-х специальностей.
сейчас вот с помощью вашего форума появилась возможность получать ответы на вопросы...находить документальное подтверждение.
СПАСИБО.:smirk:

Тогда Вам в тему "Научные династии". То есть без докторской у отца Ваш талант не раскроется???:p