Оппоненты докторской диссертации
 

Коллеги!

Подскажите, этично ли брать в оппоненты докторской двух оппонентов по кандидатской?

Практикуется ли такое и как на это смотрит ВАК?

Вопрос, скорее, в другом.

Хороший оппонент докторской -- это известный в своей области ученый. Если он оппонировал уже кандидатскую, то почему нет. То есть вопрос в <<весе>> оппонента, а не в том, повторяется ли фамилия.

Добавлено через 1 минуту 7 секунд
Думаю, академик РАН может оппонировать в любом режиме (в согласии с правилами, конечно:))

Нет, вопрос как раз в этом.
Мою кандидатскую оппонировали два известных по данной проблематике ученых,
вес которых не оспаривается.

Но вот не вызовет ли вопросов, если я возьму их же в качестве оппонентов докторской
+ добавлю еще одного крупного ученого?

Формально - вроде как нет никаких препятствий.
Вы уже прошли предзащиту ? в смысле работа уже готова ? Если нет, то пока не стоит с этим замарачиваться ..куда вас вывезет кривая .... написания.. может оказаться нужны совсем другие специалисты.

Не вызовет. Если персоны несомненны, то это даже естественно. Вы примыкаете к их ШКОЛЕ.

а вот это плохо. если это одна школа, то есть совместные работы, а это уже недопустимо.

Carro, эта практика естественна, а противодействие ей не формализовано. (Я понимаю, что оппонентом не может быть соавтор)

какая практика естественна, и что именно не формализовано? Отсутствие совместных публикаций - формализованное требование.Проверяется очень просто.

У нас нет научных школ, где принципиально различаются точки зрения на ключевые
вопросы. Существует 10-15 известных в России ученых, которые знают
друг друга и так или иначе имеют совместные исследования. Конечно, встречаются
конфликты, но они основаны в основном на личной неприязни или связаны с рабочими моментами.

у меня один совпадал.

У моего научника совпадали оппоненты. А почему бы и нет, если и кандидатская, и докторская по одной теме.

ComplexInfinity, Вот ответ по существу. Спасибо

Мне сложно было найти оппонентов, оппоненты по кандидатской подходили бы идеально (что не так редко и встречается), но за 10 лет нам пришлось пересекатся неоднократно в НИРах, поэтому не хотела рисковать.

Надин, интересно, а если специальность редкая и пр. со всеми так или иначе
пересекаешься? Как тогда быть? Заранее не планировать совместные статьи - не
предугадаешь. Ведь действительно помимо них есть еще НИОКРы

osmos, хорошо, что Вы уже сейчас задумались об оппонентах. В 1999 после кандидатской я и не думала, что когда-то придеться искать оппонентов, была возможность не афишировать наше сотрудничество, но я как-то это прошляпила. Честно говор, не знаю, как ВАК может отследить НИОКРы, разве что кто-то телегу напишет, но мне как уч. секретарю лет 7-8 назад ВАК (укр.) сделал замечание о спорном назначении советом оппонента, много лет назад работавшего с соискателем по одной НИР (и как это секретарь может проверить? разве что надеяться на соискателя)

если совсем безвыходная ситуация, нужно просить ВАК о назначении оппонента, одно дело заранее поставить в известность, другое - потом выяснится; было у нас такое - ну реально не кого назначать, у соискателя более 100 научных работ, сам практик (с 30-летним стажем работы), так или иначе совместная работа/НИРы/публикации перекрыли все возможности для назначения оппонентов, в результате ВАК разрешил назначить одного из пересекающихся, а другого - классического теоретика, доктора наук, у которого работы лишь косвенно касались темы соискателя. Ну или еще ход (дешевый правда, но распространенный) - поближе к защите самому написать для оппонента пару статей по своей тематике.