Хочу немножечко кольнуть человека через отзыв, прошу совета.
 

Во-1, имею ли я право писать отзыв, если я защитился, но Вак пока не утвердил работу?

Ну и ситуация. Весьма интересная, как всегда у меня бывает :)
Сын моего оппонента (далее СО), по совместительству, директор фирмы из которой я недалече ушёл, зажал мою ЗП :) То есть обещал скинуть остаток на карту и тишина, на письма не отвечает...
Он защищается в конце декабря в моём же совете.
Дисер у него липовый. АР ещё того хуже. В частности меня добила фотка моей разработки на странице его АР. Там речь идёт о разработке его фирмы, внешне прибор показан его. А вот вместо фото платы моя поделка, причём функционально она даже близко не соотносится с назначением описываемого прибора :) На плате чётко видны гироскопы, которые также не пришей рукав к теме.
Причём данный девайс не имеет отношения к его фирме. Он был сделан на кафедре и для кафедры (СО ни к кафедре, ни к девайсу отношения не имеет). Просто дёрнули первую попавшуюся фотку из публикаций или автореферата моего сокурсника, где эта фотка была.
Конечно, орать про плагиат я не буду :) Это чревато, понятно. Хочу написать положительный отзыв, где в замечаниях указать, что не совсем понятно назначение гироскопов... И пусть повыкручивается :)
То есть чуток кольнуть в Ж, чтобы знал законы рынка.
Что скажете?

С точки зрения весомости отзыва, Вы - никто. Без обид, ладно? Доберитесь до Савченко "Открытие себя", там примерно Ваша ситуация очень живо описана.

Добавлено через 8 минут 44 секунды
А ничего. "С остальными замечаниями я согласен". И все.

Да я на памятник и не претендую.

То есть согласен, что гироскопы на плате не нужны? :)

С тем, что "не совсем понятно назначение гироскопов" - ну кто же виноват, что Вы этого не поняли ;) Кроме того, еще в вариантах ответа есть один беспроигрышный - "большинство замечаний связано с ограниченным объемом автореферата, не позволившим раскрыть ряд деталей исследования". Т.е. диссертанту НАПЛЕВАТЬ на Ваши замечания.

Ну, вопрос можно сформулировать и иначе. Например:
Зачем на плате установлен косоугольный базис из гироскопов?
И что, он на это ответит "согласен, учту в дальнейшей научной работе"? :)
Или "это бесплатформенная система ориентации, необходимая охранному датчику для наведения ракет земля-земля" :D
Любой нормальный специалист поймёт, что им там не место и вообще плата левая. Но местные то промолчат из солидарности с коллегой (моим бывши оппонентом, который входит в данный совет).

Не, хотел бы я подпортить жизнь, накатал бы анонимку в совет, а лучше в ВАК. С конкретным указанием от куда фото спёрто. Причём мало того, что оно в автореферате уже защитившегося человека, но и фото он делал сам и оно является его собственостью. Да и кроме фото там косяков немало.
Мне лишь хочется напомнить о себе и помахать ручкой.
Желание вызвано не столько зажатием тех копеек, сколько тем фактом, что я перед уходом вместо того, чтобы готовиться к уезду за границу на новое мосто работы, бегал на старую (хотя трудовая была на руках и меня там уже ничего не держало) и оформлял документацию, дабы передать проекты с минимальными проблемами. Доделывал что нужно доделать и т.д. То бишь болел за кампанию :) А он вот такие нехорошие оказались... АбЫдна...
Возможно, конечно, у меня прсто настроение сейчас плохое и попозже отпустит :)

Это, в принципе, основное. Для диссовета ваш отзыв - что-то вроде мнения
некомпетентного специалиста, далекого от науки. А, следовательно, серьезно
восприниматься никак не будет.

Да, хороший ответ, если отзыв положительный.
Вот если отзыв будет отрицательным, то придется отвечать диссертанту по полной программе.

Пишите сразу анонимку в ВАК :D
Вот уколите так уколите!

Только не забывайте, что вас самого еще не утвердили...

Уколоть, конечно, во многих ситуациях хочется, но в этой по-мойму себе дороже, так как даже если Ваш отзыв как-то будет фигурировать при защите, не известно как воспримет СО, как укол или как что-то другое, и не захочет в обратную что-то сделать, в том числе через папу-опонента

Соискатель не обязан отвечать на вопросы, содержащиеся в отзывах, в явном виде. На замечания - да. Вот в такой формулировке "Неясно, зачем на плате установлен косоугольный базис из гироскопов" будет уже упоминавшийся ответ: "большинство замечаний связано с ограниченным объемом автореферата, не позволившим раскрыть ряд деталей исследования".

Кроме того,

"Я благодарен специалистам, подготовившим отзывы на автореферат, за анализ работы, обоснованные замечания, открывающие новые направления по ее дальнейшему развитию".

Чем хуже, тем лучше :)

Не, оппонент то в деле моей защиты завязан. То есть к моей работе он тоже имеет непосредственное отношение и "в обратную" его самого заденет.

Не... Зачем так сразу. Был бы он сам по себе - написал бы. Но оппонент мужик хороший, его подставлять не хочется...
Смысл мероприятия как раз напомнить о себе, дескать мог нагадить, но не стал. Но ты помни :)
Пафосно, но идею отражает.

Ну, меня ещё и вычислить надо... В конце концов, картинка из АР другого человека и моя работа с ней никак не пересекается. Я в своей работе про данное изделие не писал, хотя и принимал участие в разработке.

Ну и хорошо. Я же не ставлю целью завалить работу. Тем более, что в данной ситуации это даже проще. Я хочу, чтобы отзыв пришёл, от меня, и чтобы соискатель был вынужден на него написать ответ. Вот и всё. А учтётся или нет - мне пофиг.
В принципе, даже если они его и выкинут меня устроит. Тем более, что в нашем совете подобное практикуется с неугодными отзывами. Лишь бы соискатель его увидел :)

отзыв подписывать сами будете? Если да, то вопрос снимается :)

Без плана и стратегии идете в бой... Толку не будем, мне представляется. Увидит
ваш СО, может даже внимание не обратит, раз

Я про анонимку.
А отзыв, если положительный, пусть и с подколом, не повод ставить на уши ВАК :)
Тем более что у меня, в отличие от, подобных вещей не имеется.

Dikoy, опубликуйте ссылку на автореферат на этом сайте. Тут тоже есть специалисты, готовые оценить разные работы

Вы продолжайте, пожалуйста: я записываю, мне очень нравится.

Святое дело напомнить о себе. Нехай з/п вернет

Имеете. Даже слесарь из ЖЭКа имеет право писать отзыв:D Разумеется, всерьёз Ваше бумагомарательство никто не воспримет ;)

Добавлено через 2 минуты 11 секунд
Не надо путать науку и проблемы по бывшему месту работы. Если Вам не выплатили зарплату - решайте вопрос в судебном порядке

Делать мне больше нечего, как из Колумбии чудиться с Чудаком из Тулы ради 2 тыр.
А науки там нет. Там нечего путать ;)

Он ещё не выложен, я его в бумажном виде видел перед отъездом.