Цензор
 

Коллеги! А может ли кто-нибудь рассказать о "цензорах" в вузе в советское время. Мне недавно один профессор рассказывал, будто бы ему статьи приходилось сдавать на проверку натуральному цензору, дабы тот проверил их на "идеологическую пригодность"??? Ибо как-то не особо верится...

О "цензорах" в советское время ничего не слышал, но редакторы по типу цензора есть и сейчас во всех общественнонаучных журналах. Если статья не подходит по идеологическим соображениям - либо отклонят, либо порежут и вставят такое, что собственный текст не узнаешь.

Своими глазами видел реликвию тех времен.
(хранится в редакции одного областного радио)
Печать с текстом: "Выход в эфир разрешаю. Признаков гостайны не обнаружено".

Печать, как мне объяснили, ставилась на микрофонную папку, куда складывались тексты радиосообщений и корреспонденций.

Старые преподаватели рассказывали, что еще захватили стенографистку в аудитории. Просто приходила и записывала. При мне (до 1993 г. в АГПИ) были отгороженные фанерой помещения в аудиториях с отдельным входом. Если прислушаться во время лекции, то можно было услышать перешептывание.
Для открытой публикации даже тезисов на конференцию часто информационное письмо сопровождалось примечанием, что нужен "Акт экспертизы" (нет сведений о гостайне, нет ссылок и цитирований литературы ДСП, выполнена ли работа по личной инициативе или плановая). Однажды мне завернули работу (тезисы на 4 стр.) совершенно молча, но там я обнаружил карандашом подчеркнутую фразу (о проценте олигофренов в среди школьников города). Но несмотря на неопубликование этой работы, с тех пор я за каждую свою публикацию получал партвзыскание (выполняли "Постановление ЦК ВКП(б) от 1936 г."). Однажды в Ленинке попался сборник статей по клинической психологии, и напротив фамилий некоторых авторов пометка "сбажал(а) за границу". Цензура была.

Интересная информация

Чистая правда. В те времена существовало таинственное учреждение под названием ОблЛИТ, без разрешительного штампа которого нельзя было выпустить ни один сборник, пособие, монографию... Получение этого штампа могло занять до месяца... Мне удавалось получить разрешение в день обращения - но был доступ к хорошему растворимому кофе. А, что рассказывать - если Вы не помните то время, Вы не поймете и про кофе.

kravets, защитники все еще живут и здравствуют, хотя поле их деятельности заместно сократилось.
Наш секретчик, например, работой вполне обеспечен.

элегантно сказано :)

Димитриадис, это где же в гуманитарной области секретность осталась? Росстат?

Да, не помню. И про кофе не пойму. Дело в том, что, ну как бы Вам помягче это сказать, новость-то шокирующая... В общем, во Владивостоке (и у меня в семье), всегда (и в период СССР, в том числе) было кофе и чай. Почему, я надеюсь, понятно? Однако, благодаря Вашему сообщению я нашёл статью о цензуре и поговорил с народом. Некоторые рассказали интересные вещи про историю университета. В таком же духе
Источник

Но в целом, люди говорят, что такого не было.

А я помню, банка кофе (особенно если индийский, в круглой коричневой жестяной банке) в советское время могло быть скромного уровня взяткой - вкупе с коробкой конфет и т.п. Скажем для врача в поликлинике. Коньяк "Наполеон" уже гораздо круче.

Росстат - это отдельное ведомство, ближе все же к Минэкономразвития.
Но некоторые данные соцопросов (проводимых не независимыми, а ангажированными конторками) - да, засекречиваются. Правда, насколько эти опросы отражают действительность и насколько - угадывают невысказанные желания заказчика - это отдельный вопрос.

Димитриадис, а разве в России существуют независимые соцопросы? По-моему, все данные, которые попадают в СМИ, целиком и полностью согласовываются с властями

Да. И я даже знаю, где именно.

Вот Вы сами и ответили. Те, которые попадают в СМИ - да, это заказные "опросы", выдергивание из контекста, цензура, подтасовки и просто наглая ложь.

К науке такие "опросы" не имеют никакого отношения.

Результаты настоящих опросов, их анализ и выводы размещаются, как правило, в специализированной научной литературе. Димитриадис, как приличный человек, читает специальную литературу, не читает желтой прессы и не разделяет партийных фантазий.

Опросы составляют всего 5 % содержания социологии. Не стоит преувеличивать значение этого инструмента.

Сотрудники юрфака ННГУ обвинили ректора в цензуре и продвижении подполковника МВД
Доцент этого структурного подразделения, кандидат юридических наук Михаил Белов подал в суд на главу университета, пытаясь оспорить её приказ о взаимодействии со СМИ. В этом документе сотрудникам вуза и его студентам запрещается общаться с журналистами на какие-либо темы, связанные с жизнью ННГУ – делать это теперь можно лишь через посредничество университетской пресс-службы. Как опытный законник, который учит будущих юристов, Михаил Белов считает, что речь идёт о жесткой цензуре, что ставит крест на выражении собственного мнения по ряду вопросов. Такое свободомыслие уже вышло доценту боком: ректорат с ним решил не продлевать контракт https://pravdapfo.ru/polnotekst/4300...olkovnika-mvd/