от какого лица обращаться в диссертации
 

Коллеги, как вы считаете, от какого лица следует писать обращения в тексте диссертации. Существует несколько подходов:
от первого лица - варианты, в ед. числе ("мной получены следующие результаты..."), во множ. числе ("нами рассмотрены следующие аспекты темы...")
от третьего лица - "автор считает, что..."

Оптимальный вариант - безличные предложения. "Рассмотренный материал позволяет сделать следующие выводы..." "Можно считать доказанным, что..."

Лично я от такой манеры отступал только при оформлении документов, где нужно подчеркнуть т.н. "личный вклад". Там уж волей-неволей приходится "якать".

безличные. В работе рассмотрено... представлено , доказано, получено, показано

А я все три способа использую: и первое лицо множественное число, и от третьего лица, и безличные. А можно ли так делать, я никогда не задумывалась...:o

ничего, докопается какой-нибудь "умник" в совете - задумаетесь :cool:

В основном - безличные предложения. Однако, иногда приходилось использовать обращения во множественном числе (как в автореферате, так и в диссертации). Например: "В \emph{разделе 3} мы, следуя пионерской работе~site{Stro90}, выбираем...".

Безличные предложения или "нами получено". Ибо кандидатская выполняется под чутким руководством нр. Точно от первого лица не пишут.

"Мы", "наше исследование", "нам", "нами" - употребляю как в диссертации, так и в научных статьях

fazotron, батенька, что с Вами после праздников случилось? Такие вопросы задаете... Расслабляться надо умеренно;)
На самом деле, грешить королевским стилем не рекомендуется (если труд пишется не в соавторстве - в данном случае - диссер это самостоятельный труд, хотя и под кураторством научника:D)

Оптимальный вариант - обезличенный - "были получены такие-то результаты", "в диссертационном исследовании рассмотрена такая-то модель".
Возможный вариант - от первого лица.
Допустимо также писать от третьего лица - но следует помнить, что диссер - это не декартовский сухой монстр...

Я пишу "нами было рассмотрено", "мы считаем то-то и тот-то", в нашем исследовании мы придерживаемся мнения....

Пишу сам, но мой НР не против. Ему, вроде как, приятно.:smirk:

ИМХО, даже так плохо или по крайней мере выглядит так, что могут придраться. Лучше вообще безличные предложения

Hulio, "королевским стилем" обычно пишутся научные статьи (по крайней мере - англоязычные), даже если автор один. Поскольку диссертация основана на работах автора, использование такого стиля вполне оправдано. Вместе с тем, согласен с Вами, что текст диссертации должен быть по-возможности обезличен.

Вопрос не праздный. Конечно, максимально соблюдается обезличка. Но личностный аспект в необходимых случаях очень нужно подчеркнуть - для выделения новизны, авторских предложений. Я как раз обычно старался соблюдать "мы". Для статей это в общем не вызывает возражений, даже если один автор (имеется в виду, что работа все равно выполнялась в каком-то коллективе)
Диссертация - это, по определению, индивидуальная работа, даже выполненная при научном руководстве.
Тогда "вы" как-то не звучит. Это, кстати, касается и выступления на защите. Несколько раз аспиранты нарывались при произношении: "Нами было получено..."
Кто ВЫ - "Николай II"?
Вопрос возник в процессе междупраздничного сидения над диссертацией аспиранта

fazotron, выступление это отдельная тема. Там никаких "я" или "мы". Только обезличка.

Обычно пишу "мы", "нами". Но автореферат руководитель сказал сделать от третьего лица "диссертант считает", "по мнению диссертанта".