Влияние рамок от воров (в магазинах) на здоровье человека
 

Ежедневно мы с Вами проходим десятки различных рамок в магазинах. Вредны ли они для здоровья, кто знает?

Как физик я бы ответила, что нет.
Но что на этот счет думают медики, не могу сказать.

VesterBro, а какой принцип лежит в основе этих рамок? Т.е. товар с этикеткой размагничивают перед тем, как пронести через рамки, чтоб не пищал. Значит между рамками есть какое-то поле?

Да, именно электромагнитное поле там должно быть.

Принцип действия - примерно как у металлоискателя, как мне представляется.

Вы шопоголик? я вообще только по выходным хожу в магазины:)

вот ссылка по теме влияния электромагнитного поля на здоровье
На что обратил внимание. Там говорится, что поле 50 Герц (бытовые приборы) не сильно и вредно. Но рамки в магазине - не бытовой прибор. Т.е. поле там может быть в разы выше. И опаснее.

Добавлено через 1 минуту
Как нибудь подсчитайте, сколько раз проходите через такие рамки за неделю. Будете неприятно удивлены: книжные магазины, бутики, аудио/видео магазины и пр. Сейчас всё с рамками

Так в том-то и дело, что не нужны там большие поля. Я точно не знаю, какие именно интенсивности полей в рамках, но теоретически они должны действовать даже при небольших значениях.

Добавлено через 2 минуты
Все-таки счастливый в этом плане человек Ink: я успеваю заходить в магазин не чаще пары раз в неделю. Остальной шоппинг - крайне нерегулярное для меня удовольствие.

Хм. А всё не так просто например
Оказывается они разные: радиочастотные, акустомагнитные, элекромагнитные

Добавлено через 3 минуты
Частота работы
У первой ~ 8,2 МГц
Вторые - 12,5КГц
Третьи - 58 КГц

Просто, на самом деле :) Принцип-то один и тот же, только диапазоны частот разные. Вреда для здоровья это не должно добавлять (даже если регулярно иметь с ними дело).

VesterBro, а вообще, простите гуманитария, частота это что такое? Простыми словами,если можно...

Хммм... Как всегда, на простые вопросы отвечать труднее всего...

Можно так представить себе. Есть у Вас некий процесс, гармонический во времени (т.е. происходящий с некоей периодичностью). Так вот, частота этого процесса обозначает количество тактов в единицу времени. Например, у нас есть раскачивающийся маятник, и мы считаем, сколько раз он пройдет нижнее положение за определенный промежуток времени. Потом делим посчитанное количество раз на величину этого промежутка в секундах и получаем частоту колебаний маятника в Герцах.

Как вы знаете, всё в мире относительно.
Поэтому предлагаю рассматривать рамки в сравнении с мобильными телефонами.
У монохроматического электромагнитного поля помимо частоты есть ещё одна важнейшая характеристика - амплитуда. В свободном пространстве амплитуда убывает как 1/R, где R - это расстояние от излучателя до точки наблюдения (в вашем теле). Допустим, что чувствительность (на прием) датчика рамки равна чувствительности базовой станции. Теперь сравнивайте: излучатель рамки находится рядом с датчиком, и большая амплитуда здесь не нужна (кроме того, вы не третесь об эту рамку). А вот ваш мобильный телефон в режиме передачи пытается докричаться до базовой станции сквозь стены зданий, причем станция может находиться в нескольких километрах (т.е. R-большое, 1/R-маленькое; следовательно, антенна телефона должна "кричать" очень громко). Источник излучения при этом находится в паре сантиметров от человеческого МНУ.
Навскидку, по амплитудным параметрам, считаю, что телефон на несколько порядков (в 1000-10000 раз) вреднее рамки. Печка СВЧ - тоже не подарок.
Если рассматривать SAR (мощность, поглощаемая единицей массы вашего тела), там может быть хуже, т.к. SAR квадратично зависит от амплитуды поля Е.

Как известно, электромагнитные волны обсуждаемого диапазона (десятки КГц - единицы МГц) довольно плохо "застревают" в теле человека. Для сколь-либо эффективного поглощения необходимы как минимум СВЧ-волны. Поэтому если даже и провести такую оценку, наверняка получится ничтожная цифра.

Очень даже застревают.
При единицах МГц человеческое тело - это диэлектрик с потерями.
А ничтожную цифру надо трактовать в сравнении с пороговым уровнем, допустимым для человека. По поводу этого уровня ничего сказать не могу