Электронный вариант диссертации
 

Возник вот такой вопрос. В течении последнего месяца разные люди (ученый секретарь факультета, технический секретарь диссовета, ученый секретарь диссовета) упорно требуют, чтобы я выслал им электронный вариант диссертации. Все документы в диссовет мной сданы, печатный вариант диссертации тоже, и я жду решения о постановке на защиту.
Так вот, требование свое мотивируют тем, что сейчас такие новые правила, что диссертация должна быть в электронном виде, чтобы любой профессор, сидя дома, мог с ней познакомиться.
Но у меня, честно говоря, совсем нет желания высылать этот вариант. Меня сильно смущает, что моя диссертация, как я понимаю, разойдется в неограниченном числе электронных копий. И если вдруг моя защита не будет назначена и мне вернут документы, мою работу запросто сможет присвоить кто-то другой. Потом - где гарантия, что эти профессора сидя дома не начнут выдвигать какие-то новые и новые замечания, и вопрос с защитой растянется еще бог знает на сколько. Комиссия членов диссертационного совета по моему делу назначена, и этот электронный вариант нужен не ей, а то ли ученому совету, то ли всем профессорам факультета.
Что можете мне посоветовать? Действительно ли существует такое правило, что нужен электронный вариант диссертации еще до того, как она официально принята советом? ВАКовское правило или частное МГУшное? Не хочу я этот электронный вариант посылать, что хотите...

Наверняка частное правило.

Практический совет: напечатайте на pdf-принтере с низким разрешением и потом разведите руками: "так отсканировалось"...

Как бы да, у нас даже тема была про то, как это сделать... А вот если хитропопые начнут требовать в doc формате, то...

А нету. Супер-пупер Corel или еще лучше, PageMaker...

kravets, а как нету? В чём писали? В ворде? Можно конечно хлопать глазками и рассказывать про PageMaker, но... не поверят.
Хотя, я, как-то, делал умное лицо и говорил, что пишу в ТеХ, оттого и pdf как формат файла. Люди верили...

В Лексиконе :eek:... TeХ для МГУ плохой вариант... В PageMaker, завещанном дедушкой, и писал.

Просят - давайте. Если нужно использовать вашу диссертацию, перегонят из печатного вида.
Тут уже обсуждалась точто такае же ситуация.

Тема в разделе диссертация:
У меня просят эл. версию дисера ДО защиты...

сам факт что ДО защиты.... очень опасно...

Все же МГУ - вряд ли там процветает откровенное обдиралово аспирантов...

да шо вы? не там ли был скандал со взяткой у дочери декана, с плагиатом у декана и еще, еще, еще... Так что бережёного - бог бережет. Одно дело, когда просит коллега, которому более ни менее доверяешь, а другое - названные "разные люди". А люди - действительно бывают разные...

До защиты - это еще бы ладно, но у меня пока не было даже постановки на защиту. Т.е. диссертацию еще не принял официально совет. Сильно также смущает, что это уже не первый возникший косяк. Месяц назад они (косяки) пошли подряд - то начали говорить, что не могут назначить защиту, потому что я не работаю, то заключение плохо составил, то собирались назначить защиту в конце января, а потом сказали, что неправильно понял, на самом деле в конце февраля... Потом вот это требование с электронным вариантом. Уже невольно жду подвоха.
Значит была такая тема? Спасибо, сейчас буду искать...

А научный руководитель? Он в курсе событий?
С ним возможно проконсультироваться по этому поводу?

А почему бы не продать МГУшную диссертацию?

Делаете пдф с картинками страниц в разрешении 150. Познакомиться - за глаза, содрать уже сложнее.
Но вообще новые правила касаются автореферата. Вот его действительно НАДО отдавать в электронном вмиде для выкладывания на сайте вуза.

Научный руководитель, к сожалению, вообще не имеет отношения к этому ВУЗу. Так что никакой конкретной помощи от него нет, кроме, разумеется, редактирования диссертации и автореферата.
Я боюсь даже не того, что хотят украсть. Но вот представьте - сейчас диссер будет разослан очень большому числу людей. Несколько десятков человек. Наверняка кто-то выскажет замечания, претензии. Вот и повод вернуть текст на доработку. На сколько это еще? Месяц? Два? Никто не знает. А тем временем какой-нибудь профессор захочет показать мой текст своей аспирантке... еще один поделится с коллегой... И останутся в итоге рожки и ножки :( Нет уж, пусть сейчас читает комиссия диссовета (3 человека, от них я подвоха вроде не жду), пусть совет примет официально диссер к защите - и после этого готов выслать его кому угодно.
Потом - мне выдвинули за месяц уже четвертую версию, почему нужен эл. вариант. Первая была - "я почитаю и потом будем редактировать" (секретарь диссовета). Вторую уже не помню. Третья - чтоб провести электронную защиту. Четвертая - чтоб прочитали члены ученого совета...

Да.
Меня вопрос волнует: а зачем любому профессору с ней знакомиться? Есть диссовет, он может ознакомиться в библиотеке. А остальным то зачем? Их она не касается (до защиты).

Добавлено через 5 минут
Это бесконечный круг, т.к. нет такой диссертации, которая понравилась бы всем.
Есть список рассылки АР, вот эти люди могут высказывать претензии по АР. Претензий по диссертации не предусмотрено (кроме НР и двух оппонентов). Более того, совет с диссертацией до защиты вообще не обязан знакомиться.

А схрена секретарь диссовета будет редактировать дисер? Она специалист по теме вашей защиты? Она на защите даже не голосует, а лезет редактировать. Ещё раз повторю - дисер, кроме аспиранта, редактируют только 3 человека! Причём НР редактирует, а оппоненты лишь высказывают мнение. А совет работает в двоичной системе - принял/не принял.

Добавлено через 2 минуты
Вот пусть назначат защиту, а потом думают над реализацией. Приём дисера к защите также производится на основе АР. Его подают председателю совета (а не секретарю) с заявлением и его принимают/редактируют. Дисер тут непричём.