Определение цели диссертационного исследования
 

Приобрел ранее упомянутые книги из серии «Менеджмент в науке».

http://www.biblio-globus.us/photos1/960/9601844.jpg http://img.labirint.ru/images/books6/264296/big.jpg http://www.ozon.ru/multimedia/books_...1001081252.jpg

В учебном пособии [Аспирант вуза: технологии научного творчества и педагогической деятельности / Резник С.Д. 2-е изд., перераб. и дополн.– М., 2011.] цитируются А.М. Новиков и Д.А. Новиков:
"в научных работах ... , на уровне кандидатских диссертаций, часто некорректность формулирования цели исследования возникает, когда при определении намеченного научного результата - нового научного знания, что должно быть основным итогом любого научного исследования, авторы задаются целями практическими. Такие цели, как: совершенствование процесса...; повышение эффективности... и т.п. - это не цели научного исследования. Научные результаты в дальнейшем, конечно, при определённых условиях (внедрение и т.п.) могут стать основой повышения эффективности... и т.д., но нельзя это ставить как цель исследовательской работы."
...
Наиболее простым и логичным способом формулировки цели является указание на решение основной проблемы исследования: "Цель диссертационной работы - решить поставленную проблему исследования".

По моему мнению, диаметрально противоположная точка зрения была изложена ранее [Мусаев А.А. Библия для адъюнктов и соискателей. Как подготовить и защитить кандидатскую диссертацию: методическое пособие. Спб.: ВАС, 1998.]:
"...тему диссертации нельзя путать с целью диссертационных исследований. Первая отвечает на вопрос "Что Вами сделано?" (или будет сделано), а вторая - на вопрос "Зачем это сделано?". Цель работы, как и тема, формулируется в виде единой фразы, отражающей полезную направленность Вашей работы.
Цель диссертации обычно формулируется в виде предполагаемого эффекта, например, "Повысить точность...","Совершенствова ть методику...", "Оптимизировать структуру...", "Обеспечить устойчивость функционирования..." и т.п.
Иногда в формулировку добавляют указания на способ или средства, с помощью которых она достигается. Например: "Повышение устойчивости функционирования системы обработки координатно-временной информации бортовых комплексов ... на основе использования робастных методов идентификации динамических моделей подвижных объектов."

По Вашему мнению, кто из уважаемых авторов прав? Оба или тот, кого на своём сайте рекомендует ВАК? :)

UPD: Господа соискатели и защитившиеся, как сформулирована цель Вашего исследования?

zl-day, А какая разница? Если я, например, сейчас свою (третью) точку зрения выскажу, то что?

Ink, лучше формулировку своей цели выкладывайте! :)
Я так понимаю, у Вас особое мнение на этот счёт?

Сергей Юрьевич, Вы всерьез думаете, что Вам тут вывалят формулировки тем и прочее?

По сабжу: как правило, название диссертационной работы указывает на предмет исследования. Часто они совпадают дословно. А вот с целью исследования название темы коррелирует, но впрямую не повторяет оную.

:D
Конечно. Как же иначе? Уважаемого С.Д. Резника я уже, как-то, и хвалил, и критиковал, уважаемого Мусаева А.А. в своих записках я не упоминал :laugh:
Но я смысла (практического) у темы не вижу.

Димитриадис, в одной из книг, представленных выше, отмечалось, что формулировка темы и цели диссертационной работы не должны совпадать.

Добавлено через 2 минуты
Я так понимаю, первый подход к формулировке из книг А.М. и Д.А. Новиковых. С.Д. Резник просто под ним подписался :)

Проще рассуждать, если знаешь отрасль науки и специальность. Тут могут быть нюансы, если науки сильно специфические... Вот у Вас оне какие?

Димитриадис, Технические науки.
Интересно, а как тема "совершенствование процесса..., повышение эффективности..." может фигурировать?

Это возможно. Тема следует цели, но не наоборот.

Добавлено через 42 секунды
что вы имеете ввиду?

Я имел ввиду, могут ли диссертации иметь тему "совершенствование процесса..." или "повышение эффективности..."?

Зависит от совета - в каждом из них свои традиции выбора названия. Но вообще то, что Вы говорите, не рекомендуется - в названии диссертации должен фигурировать результат исследования, а не процесс его достижения. То есть "Методика совершенствования процесса..." или "Инструменты повышения эффективности..."

гы.. ну вот я имею прямо противоположное представление о цели. Более того, таково мнение современного экспертного совета ВАК по 05.13.хх. Т.е. цель - это то, что должно быть решено - получено в рез-те работы. Если взять и повторить рез-т, то любой должен получить вот этот эффект. Поэтому повышение эффективности - само собой может быть в цели и в названии ..
П.С. У меня именно оно и было.

т.е. цель - разработка чего-то ... неясного назначения вызывает вопрос - а на кой черт все это надо. Так вот цель - должна отвечать на вопрос - на кой черт, однозначно.

А вообще, конечно, такие темы создавать в праздничный день... В общем вернёмся к ней через пару дней.

Carro, согласен. Иван, вы знаете, что повышение эффективности чего-либо любимая формулировка темы в экономике. И не вижу, почему бы не быть. Если автор разработал на основе изучения какого-то объекта новые предложения по повышению эффективности его функционирования - чем не тема?

У нас в совете формулировака повышение эффективности (каких-либо механизмов или процессов) и в теме и в цели исследования.