Государственное регулирование экономики
 

Существующие сегодня проблемы в мировой экономике в целом и в России в частности обуславливают необходимость усиления государственного регулирования.
Экономическая наука в последнее время вынуждена признать, что исключительно рыночные механизмы не способны обеспечить эффективно действующую экономику.

Есть возражения или дополнения, уважаемые коллеги?

Разве только то, что нельзя рассчитывать и на эффективность исключительно государственного регулирования. Безусловно, нужна определенная пропорция.

И, вполне вероятно, государственное регулирование следовало бы усилить. Вопрос только в том, возможно ли это сделать таким образом, чтобы повысить эффективность функционирования экономического механизма (задача которого - не максимизация прибыли отдельных участников за счет остальных, как это происходит в финансо-центрированной экономики, а эффективное удовлетворение общественных потребностей на платной основе)

проголосовал "оставить", так как никто доподлинно не знает меру этого регулирования сейчас:(
кстати, хотел написать новую тему, да лучше здесь.
снова растут цены на нефть, уже 102, а бюджет верстали при 75 долларах. что это нам принесет?
1. рост социальных расходов, которые и так уже завышены донельзя. и так пенсионный фонд в убытке, финансируется из бюджета. а пенсии это такая фигня, что один раз повысил - понизить нельзя, только сокращать число пенсионеров..
2. рост расходов на экономику, как предлагает МЭР
3. кубышка

Я думаю, будут все три направления. при этом бюджет вроде как снова будет исполнен с дефицитом (как это?!).

Звучит зловеще...

Проголосовал за 1 вариант - "усилить", так как ключевое слово здесь - "регулирование", а не "ручное управление".

Есть. Существующие сегодня проблемы в мировой экономике в целом и в России в частности обуславливают необходимость ослабления государственного регулирования.
Экономическая наука в последнее время вынуждена признать, что только рыночные механизмы способны обеспечить эффективно действующую экономику. Чрезмерное огосударствление, наблюдаемое нами сращивание бюрократического аппарата с рыночными механизмами ведет нас обратно, в эпоху застоя.

не вижу связи, кстати

неверно

это верно, но не путайте бюрократизацию и увеличения государственного регулирования

Я тоже, кстати.
Чем докажите?
А в нашей стране есть разница?

Да это Вы высказали очень смелую мысль. экономической науке известно множество вариантов степеней вмешательства и регулирования экономики, а Вы принимаете только один и говорите, что только он правильный.
Ну и кроме того, нет пока страны с только рыночными механизмами, такие были США до Великой депрессии, и то там наверное было нерыночное регулирование.
ну мы же не только про нашу страну говорим)

Ink, Как быть с неконкурентоспособными отраслями, которые не могут на равных участвовать в межотраслевой конкуренции, например, сельское хозяйство. А если оно умрет без государственного регулирования?

Сдается мне , что если и будет, то только до выборов.
Скорее всего, деньги пойдут в кубышку.

DImich, сельское хозяйство кстати априори может быть конкурентоспособным. там нет физических ограничений. но например, трубопроводный транспорт, его как не регулировать?! естественные монополии?! да те же социальные блага, школы, детсады, больницы, милицию - их тоже сделать рыночными (это вопрос к Инку).

а так оно и будет. но и после выборов, так как у нас выборы непрерывны:-)

а это очень плохо.. ну почему не вложить их в строительство хотя бы?!

с/х очень конкурентоспособное.
Ну и в исходном посте один. Чего не так?
Сама рыночная экономика есть. И этого вполне достаточно, так как на рынке государство, - такой же игрок.

Добавлено через 52 секунды
А о чём? Первый абзац, - явно задел в статью или диссер или ещё куда.

Я имею ввиду прежде всего Россию. Хотя с другой стороны мы интегрированы в мировую экономику и в некоторых случаях вынуждены под нее подстраиваться.

Добавлено через 4 минуты
А может быть для современного государства более адекватна роль надрыночного регулятора, а не участника рынка?

Добавлено через 2 минуты
Вопрос, конечно, риторический. А строительство чего?

DImich, стесняюсь спросить: это рабочая гипотеза Вашей диссертации/статьи/монографии?

Не может. Ну не может та же Румыния уже быть регулятором поперек ЕС и ВТО.