ИД "Финансы и Кредит"
 

Отправляю статью. Приходит ответ
:confused::confused::confused:
Ну и как это понимать? Я, если уж отправляю статью, то считаю что она соответствует требованиям. Поэтому такая "оригинальная" формулировка она ни о чём. Ну никакой конкретики! :mad:

Ink, а шрифты, поля, интервалы и т.д., соответствует тому, что у них в требованиях? или у них в требованиях это вообще не оговаривается?

Это соблюдается, требований к полям нет

у них на сайте есть требования: шрифты, УДК, выравнивание и т.д. с примерами. Шаг вправо-влево - расстрел.
скачайте - и будет вам счастье

Добавлено через 1 минуту
http://www.fin-izdat.ru/journal/allbuh/public.php

и так для каждого журнала
http://www.fin-izdat.ru/journal/buhright/public.php
единые требования

Так я по нему и оформлял.

и примеры смотрели ? и список литературы перевели ?

Добавлено через 38 секунд
и заявление с анкетой ?

Добавлено через 33 секунды
тогда еще раз подтвердилось, что там неадекватный секретарь редакции

Добавлено через 51 секунду
и бланки от 2011 года взяли ?
надо поправить какую-нибудь фигню и отправлять снова

И да
а то
те что на сайте по ваше ссылке
Сделаю, конечно. Но... Если выяснится, что проблема в каком-нибудь отступе... это ппц будет

Добавлено через 6 минут
Я, даже, кол-во знаков в аннотации подсчитал. Всё как положено: меньше 500

Добавлено через 2 минуты
Хотя в их примере аннотация больше 500 знаков

Именно по этой причине с данными журналами и связываться не очень хочется - хотя публикуют и быстро, и бесплатно, но пока оформишь по их требованиям - семь потов сойдет

как бы я поправлю. Что-нибудь. Но корпеть над каждой запятой - не, не буду. Первично содержание статьи, а не её оформление.

у меня каждый раз с первого раза заворачивали, может это традиция такая ?
можно выйти на редактора конкретного журнала, если стандартным путем не получится. С ними лучше взаимодействовать чем с отв.секретарем

Добавлено через 4 минуты
помнится, вам и договор выслать затруднительно было в другое тоже достойное издательство...
остается недоумевать как вы снисходите до написания постов и общения с нами, грешными, на форуме, да еще тратили некие усилия на подготовку реестров вак журналов :p

Ink, у Вас может быть нету УДК.

Вы понимаете, я считаю, что задача журнала - оценивать содержательную сторону статьи, а не компостировать мозг автору предоставлением 48 выписок и оформлением переносов строго по правилам (этим вообще должен заниматься верстальщик). А заниматься пересылкой бумаги в наше время (не считая авторских экземпляров - да и то меня вполне устраивают электронные оттиски) вообще смешно:D

Вы считаете мою позицию высокомерной? Просто она мне кажется достаточно естественной, и было бы интересно услышать Ваше мнение, возможно, в личку.

Не спорю, если бы у меня защита была завтра, а защищать было бы нечего, как у многих будущих кандидатов экономических наук - я бы, вероятно, покорно выполнял бы все требования журналов и отдавал бы им любые суммы. Но я предпочитаю писать в бесплатные или гонорарные журналы, или предоставляю статьи по приглашению.

При этом я рад выполнить содержательные пожелания рецензентов, разумеется.

Журналов много - и работать с мозготрахами как-то не хочется;)

А усилия на составление реестра я и сейчас продолжаю тратить:rolleyes:

есть он

а вот моя переписка:
1. их письмо о просьбе доработать статью:

причем никакого файла не прислали.. хотя написали "высылаем".. что делать?
2. на это я ответил:

и выслал им файл, в котором исправил
3. на что мне ответили:

в этом ответе не видно, вопрос это или утверждение. утверждение - сомнительное. причем я считаю, только идиоты в деловой переписке будут употреблять "!!!".
4. на что я ответил:

и мне ничего не ответили. вот и думай, что делать.. то ли приняли статью, то ли ждут чего-то..
причем отмечу, что у меня действительно могло моей статьи не быть, так как полетела флешка. я ее только в отправленных письмах нашел.
мое мнение - там просто какая-то идиотка сидит. честно говоря, слабо верю, что примут эту статью. но в "ЭА:ТиП" теперь буду отправлять прямо без Селиной, мне замглавреда написала, что так будет быстрее и просила сама направлять впредь на ее адрес.

А кто там теперь замглавреда? Они с какой-то фантастической скоростью там меняются...Можно в личку