Стендовый доклад
 

Принял заочное участие в конференции. На сайте университета опубликован подготовленный мною стендовый доклад. Для чего это нужно? Нужно ли акцентировать на это внимание в перечне участий в конференциях? Является ли это публикацией (тезисы конференции не издавались) или научным трудом (возможно, в рукописи)? Если нет, то можно ли этот же текст опубликовать как статью в каком-нибудь журнале, чтоб не пропал зря? В этом случае не возникнет ли претензий от организаторов конференции?

- Да, Вы можете сказать, что участвовали в соответствующей конференции со стендовым докладом

- Публикацией это не является

- Вы вполне можете опубликовать этот текст в другом месте, указав при этом, что он докладывался на конференции. Лучше перед публикацией текст доработать и расширить. Претензий от организаторов не возникнет

А что такое стендовый доклад? Текст работы, опубликованной как пример?

deniska56, это когда текст доклада размещен на стенде и любой желающий может подойти к стенду и прочитать его.

В идеале при этом должен присутствовать и докладчик - чтобы дать необходимые пояснения в случае необходимости

На одной проводимой по специальности конференции стендовые
доклады идут наравне с обычными в сборнике материалов (тезисов)
данного мероприятия. Таким образом, как тезисы публикация может
засчитываться, но более корректно, на мой взгляд, представлять в
качестве апробации.

В программе конференции секция стендовых докладов вынесена
отдельно. А докладчик, да, должен присутствовать,чтобы объяснить
все свои схемы и графики :)

Спасибо

В данном случае ситуация несколько иная - доклад был размещен на сайте вуза, а сборника не было. Так что публикацией это по любому считать нельзя, а вот апробацией, тут Вы правы, - вполне

Согласен. Упомяните в разделе АР "Апробация и внедрение"

А что лучше: просто опубликовать тезисы в сборнике (безо всякого доклада, даже стендового) или иметь хотя бы стендовый, но доклад (без публикации тезисов)?

teamanto, а как Вы думаете: лучше иметь вещественное подтверждение проделанной работы - или не иметь оного?

teamanto, при защите диссертации необходимо иметь и публикации,
и апробацию. Стендовый доклад как нельзя кстати подходит под второе.

Сами по себе тезисы доклада (объемом 1-2 стр.) никакой значимости
не представляют, на мой взгляд. Все же публикации должны быть
полноценными, т.е. статьями (про монографию молчу).

Непосредственно выступление на научном мероприятии имеет свою ценность -
приобретаются практические навыки выступления. Раз уж вы собрались
защитить диссертацию перед советом признанных ученых, то к данному
действию стоит тщательно подготовиться, что, собственно говоря, и
позволяют сделать выступления на конференциях и семинарах различного уровня.

Согласна с osmos, на ряде конференций стендовые доклады включаются в общий сборник материалов конференции. Тогда на него можно (и нужно) ссылаться.

Зависит от того, какие цели Вы преследуете.
Если иметь дополнительный пункт в списке апробаций - тогда предпочтительнее тезисы, а если хотите прорекламировать себя в среде ученых своей специальности - стендовый доклад, разумеется.

Для защиты (в автореферате), указывается на каких конференциях вы выступали . Лучше всего несколько. Очно или нет значения не имеет. За публикацию тезисы доклада не считаются.Участие в конфер. - отдельный пункт.
Исключение: международные и всероссийские конференции - опубликованные тезисы докладов таких конференций считаются с 2006 публикацией ВАК.

Но, в любом случае, 1 коференцией и заодно публикацией не оттделаться ;). Поэтому это лишь дополнительный плюс - не более того.

Откуда такая информация? Ссылочку плиз...