Материалистическая диалектика в современной диссертации
 

Насколько уместно использование материалистической марксистской диалектики в современной диссертации? Без диалектического подхода рассмотрение предмета получается эклектичным и разрозненным, несмотря на системный и деятельностный.

Вы где таких слов-то нахватались? Что за прорыв в науке в лице "материалистической марксистской диалектики"?
А в соседней теме еще и жаловались на язык журналюг...:rolleyes:

Во многих Советах марксизм и диалектику привечают. Это вопрос вкусовщины Совета.

"В кашне, ладонью заслонясь,
Сквозь фортку крикну детворе:
Какое, милые, у нас
Тысячелетье на дворе?.."

Б.Л. Пастернак

Вон оно как. Понятно. Спасибо за информацию.

p.s. Недавно встреченная мною докторская диссертация, построенная на основе материалистической диалектики, датируется 2005 годом.

Aspirant_Cat, интересно, а кокаое из положений марксизма пытаетесь применить к педагогике (у Вас ведь эта отрасль, если не ошибаюсь)?
Неужели классовую борьбу?

уху... особенно, если повернуть под "призму современных философско-методологических" али еще каких "воззрений"
так что:

зря Вы так, мну и в диссертациях 2009 года такое встречала:)

конечно уместно.
в диссовете обязательно найдутся любители, живые свидетели этой классики.
я в работе касалась идей сонгун, чучхе - что там было... мега-бурные дискуссии

Которые в курсе, что по чём и сильно удивятся, услышав про
Еще вопросы зададут на эту тему. А вот там-то как раз и выяснится слабое владение автором этим общефилософским методом. Там её и про общенаучные спросят и пошло-поехало. Использовать-то можно. Главное правильно понимать, что используешь и как это потом будет представлено.

ага-ага. Я попыталась как-то сделать статью с элементами единства и борьбы противоположностей и их как источника развития... Получила рецензию про движение, равновесие и покой...
в общем убрала я эту философию ... в мае статья выйдет в ВАК журнале

Присоединяясь к тому, что было сказано могу добавить следующее:
1. Различия между материалистической и идеалистической диалектикой на уровне методологии (но не онтологии) весьма условны.
2. Зачастую диалектика в диссертациях только декларируется, и реально показать где она там сокрыта соискатель не в состоянии. Тем не менее это нисколько не мешает указывать его вместе с системным и интегративным подходом. И если вы его не укажите, то опять же рискуете нарваться на вопрос.
3. Диалектика это не только и не столько единство и борьба противоположностей, хотя именно это и выдается за использование диалектики.
4. Не понятно что это за "материалистическая марксистская диалектика". Лучше его не произносить в слух, тем более на защите.:)

Термин
лучше не употреблять в диссертации, если это не диссертация по философии, посвященная истории марксистской философии. В педагогике достаточно и других подходов. Кроме упомянутых системного, интегративного и деятельностного, есть еще комплексный, синергетический и проч. В общем, разнообразие позволяет выбирать. А утверждение, что без "материалистической марксистской диалектики" рассмотрение предмета диссертационного исследования получается не полным... мне кажется несколько смелым:smirk:

Всем спасибо за комментарии и советы :)