Оценки кандидатских.
 

Часто сталкивался с двумя противоположными точками зрения? Так влияют ли оценки за кандидатские на что-то или просто формальность?
Я все три сдал на 4-ки. Плохо или нормально.

Никак не влияют.

Нормально

едино. ибо - не влияет никак

Обсуждалось уже не раз.
Никак не влияет, расслабьтесь.

Я присутствовал на нескольких защитах. Могу сказать, что оценки зачитываются без особых эмоций, они никак не влияют на решение совета. Но вы сами можете поприсутствовать на нескольких защитах в вашем вузе и сформировать собственное представление об этом.

влияют только на самоудовлетворенность.
Диссовету все равно.

Ни на что не влияют.

Как это ни на что? Одно дело - незнакомые вам люди услышат, что имеют дело с троечником, другое - с отличником. Защита - дело тонкое, тут мелочей не бывает. ИМХО.

Да, но "тройка" никоим образом не может послужить причиной незащиты.

Не желательно что бы специальность была на тройку

Всем по-фиг. Был у нас и такой, - так вообще говорят: "удостоверение в деле". И всё.

А в нашем вузе ходят слухи, что чем хуже сданы кандидатские, тем больше вероятность того, что к твоей работе будут сильно прикапываться...

Вот из-за такого подхода многие и думают, что в аспирантуре учатся...

Хм. Ну давайте поставьте себя на место "ученых зубров" из Совета. Не знаю как у вас - а у меня бы появились вопросы к человеку, который приперся защищаться с тройкой по специальности. Не то чтобы этот человек не защитился, но на лишние вопросы бы он точно попал. Поэтому (опять-же ИМХО) полное спокойствие гарантирует только отличная сдача экзаменов. тем более широко распространены взгляды, что кандидатская - это квалификационная работа. А какая же квалификация у троечника? И кто захочет плодить "титулованных" посредственностей?