заключение организации - что за зверь
 

Или это делают в ВУЗЕ? аспирантура очная.
е) заключение организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель (2 экз.). Заключение оформляется в виде выписки из протокола заседания соответствующего учебного или научного структурного подразделения, указанной организации, утверждается руководителем организации и заверяется печатью организации;

Crzay, это выписка из протокола заседания кафедры, на котором проводилась предзащита диссертации.

Спасибо.
Т.е. это протокол предзащиты? кто был, что сказал... постановили рекомендовать к защите... тратата? :)

Да, верно.

Здравствуйте! Решил не создавать новую тему, написать в этой. Итак, есть решение ВАК № 7/10 от 17.02.2012, где в качестве приложения приводится рекомендованная форма заключения организации, на базе которой была выполнена диссертация. Есть в бланке заключения фраза "Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов выдано (когда, где)". Перед этим приводятся данные о высшем образовании (когда, что закончил).
Вопросы:
1. Если был сдан дополнительный экзамен (т.к. непрофильное образование), нужно ли это отражать в заключении?
2. Нужно ли отражать ВСЕ высшие образования соискателя, или достаточно первого? Ни одно из образований не профильное.
Спасибо.

у меня отражались все

отражалось

Vica3, вы наверно защищались раньше, чем появилась эта рекомендованная форма?

SSTB, да

В заключении написано:
Удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов выдано в 20 г._________
__________________________________________________ _______________
Думаю, что нужно уточнить, потому как копия диплома отправляется в МОН и может возникнуть дополнительный вопрос.

badalek, Я тоже так думаю, поэтому и возник вопрос.

Получается, что при предварительной экспертизе, посмотрят: диплом по такому-то профилю. Сразу вопрос: а дополнительный экзамен? Смотрят и видят, например, нет данных - повод завернуть дело для уточнения данных (у нас одно дело так завернули, только другие данные уточняли).

badalek, кто завернул? Диссовет при представлении диссертации или эксперты ВАКа?

Либо сотрудники МОН при предварительной экспертизе, либо эксперт ВАК РФ.

Добавлено через 38 минут
В принципе возможно и то и другое.

1. Да, это же тоже кандидатский экзамен.
2. Не советую, вундеркиндов не любят, особенно без профильного образования:D.

Здравствуйте! Наконец-то я прошёл этот этап - обсуждение диссертации на кафедре. Возникли следующие глупые вопросы при написании заключения.
Прошу помочь:
0. Надо указать название диссертации. При обсуждении диссертации возникло замечание, согласно которому, скорее всего, придётся немного изменить название диссертации. Так какое указать - окончательное (отредактированное) или то, которое было на момент выступления?
1. Необходимо указать структурное подразделение, где выполнена диссертация. У нас 3 месяца назад произошла реорганизация - объединили 2 кафедры. Так какое название лучше указать - старое или новое?
2. Необходимо указать, в какой должности работал соискатель в период подготовки диссертации. А если должности менялись - перечислять все?
3. Есть графа "В ...... окончил ..... по специальности ..." - это про высшее образование или про аспирантуру? Как-то непонятно, что надо указать.
4. В конце заключения надо указать "рекомендуется/не рекомендуется к защите". А если было принято решение - "рекомендуется к защите после устранения замечаний" - дописать эту фразу, опустить или надо учесть замечания и заново "выносить" на кафедральное обсуждение?
5. В форме написано: "Заключение принято на заседании наименование структурного подразделения организации". Можно написать "расширенном"?
6. Самый последний абзац (появился в новой редакции формы заключения организации от 22.06.12) - сколько присутствовало и т.п. А если заседание было расширенным, т.е. были доктора не с кафедры и даже не из этого ВУЗа - их считать?

Понимаю, что вопросы "аля-крючкотвор", но судя по сообщениям с форума, даже такие мелочи надо учитывать. Надеюсь на адекватные ответы, спасибо.