Аспирантура. Поиск научного руководителя с предложением собственной темы.
 

Здравствуйте!

Являюсь почти выпускником МГТУ им. Баумана. Средний балл ниже четырёх - плохо учился на первых трёх курсах.

Есть желание стать аспирантом и есть тема, которой бы очень хотел заниматься. Тема касается обработки звука [singal processing] с применением современных графических процессоров.

Проблема заключается в том, как мне найти научного руководителя и убедить заняться именно этой темой как решением инженерной задачи, не слишком научной, конечно, но как выполнение некоего заказа [я и могу это оформить как заказ от конторы, если необходимо]?

Предполагаю только платную очную основу аспирантуры.

А Вы уверены, что это тянет на кандидатскую диссертацию?:confused: Литературу уже изучили?

:cool: чел вообще не понимает о чём пишет... но пусть пробует... надеюсь в МГТУ им. Баумана дурачку не дадут защититься, а если вдруг он не дурачок, то не следует отговаривать, даром что чел пока и не понимает о чём речь...

Интересно, тема плохая, или что?

тема сама по себе может и не плоха, но в том понимании, как чел её видит она не может быть предметом диссертации, чел хочет разработать фильтр/программу/нужное_подчеркнуть, упорно отказываясь понять, что в этом нет научной новизны. Говорю же, флаг в руки. Что-то мне подсказывает, что вряд ли ему удастся по этим своим трудам защититься в Бауманке.

Ну почему же. Может. Фильтр/алгоритм обработки изображений/звука вполне может содержать научную новизну - например, по 05.13.11:

7. Человеко-машинные интерфейсы; модели, методы, алгоритмы и программные средства машинной графики, визуализации, обработки изображений, систем виртуальной реальности, мультимедийного общения.

Я бы сначала получил патент, а потом уже диссер

логично. патент засчитвается ВАКом за публикацию для диссера

Dr.X., честно говоря, мне не понятен ваш скептицизм и пренебрежительно-снисходительное отношение к ТС.

что есть TC? Technical Committee? :cool:

топикстартер это, если по-русски

нет, по-русски это: "инициатор темы" или "вопрошающий" ;)

Здравствуйте.

Действительно, научной новизны нет никакой и на неё я не претендовал.

Насколько мне известно, то в рамках диссера нужно либо решить какую-то задачу [с нуля], либо сделать какой-то механизм, который будет представлять собой в значительной мере лучшее решение какой-то решённой проблемы, чем существующие.

Я предлагаю сделать программно-аппаратный комплекс как решение для индустрии пост-обработки звука, которое снизит стоимость приобретения и эксплуатации [программных и аппаратных средств] чуть менее, чем на порядок. Для того, чтобы это реализовать, необходимо решить массу не слишком сложных, но всё же системных инженерных задач.

Есть же заказы от ФГУП и т.д. на разработку программных и аппаратных модулей? Я собираюсь сделать тоже самое. Только не могу найти заинтересованных лиц. Вернее, даже не знаю, как искать.

Научная новизна в диссертации обязательна. Думайте.

Господа, поясните, что значит, научная новизна?

Научная новизна очень смешно звучит касательно наших физ. тех-ов с дифференциальными уравнениями в диссере - как инструментарием, и очередным уравнением теплофизики - как целевой задачей.

С другой стороны, я могу "кинуть понтами" и сообщить, что решение проблемы будет построено в рамках новомодной концепции общецелевых вычислений на графических устройствах и в этом будет новизна, в отличии от решений, существующих на рынке в наше время [старые dsp "Motorola" и т.п. вещи].

Иными словами, научная новизна - слишком академический термин. Как его применить к людям, что разрабатывали на заказ полвека детали машин и приборов, которые, в общем-то, работают на одних и тех же базовых физ. принципах?