Электронная статья
 

Добрый день

Засчитывается ли за публикацию (обычную неВАКовскую) статья в Интернет-издании, зарегистрированном согласно всем правилам по регистрации периодических изданий СМИ, но не имеющего печатной формы?

В таком случае, как указывать исходные данные?

Спасибо

В список информрегистра входит данное интернет-издание?

http://db.inforeg.ru/eni/vakList.asp

Jacky

Спасибо за ответ,
нет в список информрегистра данное интернет-издание не входит
Но ведь это список именно ВАКовских изданий (...vakList.asp), меня интересует не ВАКовская статья

Нет. Это список Информрегистра, в котором в том числе присутствуют и "ваковские издания", у них есть пометки соответствующие.
Делать какие-то выводы по набору букв в адресной строке браузера не стоит.

Поэтому ответ на Ваш исходный вопрос, с формальной точки зрения, основанной на имеющейся информации -- нет, не засчитывается. Если очень хотите рискнуть и добавить строчку в список публикаций, можно вписать все, что угодно и надеяться, что пройдет без последствий. Может и пройдет. Но я бы не стал экспериментировать таким образом.

Да и ВАК-овский список не полон. Этот Интернет-проект недавно создан и имеет свои границы и список журналов.

Добавлено через 2 минуты
Ну а не ВАК-овскую статью Вы можете поместить за сутки на сайте "новаинфо", а ВАК-овкскую в электронном каталоге РАЕ (даже без оплаты). Напишите в "личку" - проинформирую как.

Вы про это? Только это не ВАК-статья и даже незарегистрированное СМИ.

Но, почему вы так пишите? Я, помнится, опубликовал почти шуточную статью (ну можно сказать и так - просто наболело) http://www.rae.ru/use/?section=conte...rticle_id=4964 - она в списке. Можете проверить. Я проверял. А те, что были опубликованы ранее в солидных журналах и тезисах Всесоюзных и даже международных конференций - нет.
http://www.online.rae.ru/ - это чтобы показать, что есть - буквально минуты, а после оплаты (через Вебмани) включают в любую конференцию или ближайший выпуск журнала из списка РАЕ.

LeoChpr, в РАЕ ВАКовский печатный журнал "Фундаментальные исследования", электронный - "Современные проблемы науки и образования".

Но моя то писулька в "Успехи современного естествознания".

Добавлено через 3 минуты
А поскольку, то буквально часы или в крайнем случае сутки в новаинфо
http://novainfo.ru/ можно за месяц в "Витязе" http://www.vityas-journal.ru/red.html . Смотрите мою инфу в "Публикации".

LeoChpr, речь шла не о Вашей "писульки", а о том, что официальные электронные издания представлены только на сайте Информрегистр, а Электронный архив РАЕ - это не издание и не является "ВАКовской" статьей.

Добавлено через 1 минуту
novainfo не учитывается ВАК, как статья

Уважаемый Mikki, а вы уверены, что ваш Информрегистр е утка? Я был там и пришел к выводу. что разработчики ресурса грант взяли, а потом о своих обязательствах забыли - уж слишком много страниц с "векселями". Но не считайте это критикой или чем-то еще. Vladislav интересовался "неваковской" - я сообщил как. Если Вы имеете другую информацию, то не надо по мне проезжаться, а выставите свою. Пользы будет больше и мне, и "Vladislav", и всем. кто посмотрит страницу.

Добавлено через 5 минут
Например, я делаю так
Чупров Л.Ф. Психолог в Интернете: позиция эксперта или "Эссе с продолжением" // Cборник конференции "Родительство в зеркале СМИ" - http://psyjournals.ru/index.shtml [Электрон. ресурс] - Режим доступа: World Wide Web. URL: http://psyjournals.ru/articles/d17464.shtml Тоже: Психологический журнал Л.Чупрова [Электрон. ресурс] Режим доступа: World Wide Web. URL: http://leo-chuprov.narod.ru/materialsconferences4.html

Добавлено через 4 минуты
так "Электронный архив РАЕ" - это своеобразный "черновик", как подготовка к электронной конференции. Желающий ее осуществить заявляет тему, а остальные присоединяются к этим "заочным конференциям".

Добавлено через 21 минуту
Mikki, моя "писулька" более научна, чем "Чукча в большом городе. : Чукча в большом городе (2007)" http://db.inforeg.ru/deposit/Catalog/mat.asp?id=276125

Давайте вернемся к истокам темы, что ли. Автор темы спрашивал, можно ли зачесть электронную публикацию в качестве "публикации по теме диссертации".

Хотя вопрос уже разбирался в FAQ в этой теме, но стоит повториться еще раз.

Чтобы иметь возможность "зачета" электронной публикации с точки зрения ВАК, нужно опираться на какую-то нормативную базу. В роли таковой у нас выступает вот это письмо от 2006 года: http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=164

Там сказано:

Заметьте, речь идет об изданиях, "зарегистрированных в Информрегистре", а не "зарегистрированных в качестве СМИ" или каким-то еще образом. Следовательно, на основе вот этого формального критерия мы и относим электронные публикации к "публикациям по теме диссертации", признаваемым ВАКом. Конечно, с учетом того, что список Информрегистра с 2006 года неоднократно пересматривался.

Вот такая схема и вот такие формальные критерии. Если же говорить, почему те или иные сетевые издания в списке Информрегистра присутствуют, а какие-то нет, и почему, то, сами понимаете, это вопрос отдельный.

LeoChpr, скажу одно, что не все "неВАКовские" электронные статьи учитываются ВАК. То, что статья как ""черновик", как подготовка к электронной конференции" размещается на сайте, а потом может быть опубликована в журнале - это не есть электронная публикация. При публикации выходные данные в этом случае необходимо указывать печатного издания.

Mikki, вы пиаритесь или даете совет, тому кто его запросил? Если первое - то есть другие порталы. Если второе, то если Интернет-издание официально зарегистрировано и есть на портале соответствующий документ, то электронная публикация учитывается. Что же касается всяких там ресурсов, с информушками якобы учитываемых ВАКом статей, то это не более чем проект МММ. У меня большая личная библиотека. Но если в ней нет какой-то книги - это не есть свидетельство того, что книги в природе не существует и что она не научная. Ее просто у меня нет.
Если вы внимательно читали, то речь шла о неВАКовской публикации. А неВАКовская публикация на любом портале, зарегистрированном и имеющим соответствующую бумажку. А то, что ВАК учитывает или нет - это нам с вами не известно, поскольку нет ни единого ресурса, полностью отражающего все публикации по всем наукам. Такого просто быть не может!!! А указанный вами ресурс вообще не содержит ничего существенного ни по психологии, ни по педагогике. Спрашивается, на кой вы его рекомендуете, если только не заинтересованы сами лично?

LeoChpr, Вы о каком пиаре и про какой ресурс?! Я ничего не рекомендовал :confused:
Ресурсы и свои статьи пиарите как раз Вы. Странный Вы человек... :)