![]() |
Ссылаться на сайт или на журнал?
Уважаемые форумчане!Прошу прощения,возможно,это заведомо глупый вопрос,но я в сомнениях.
В диссертации использую статьи на англ. с вот этого сайта http://www.jstor.org/ .Статьи там полнотекстовые,отсканиров нные. Вот вопрос:мне при оформлении ссылок,списка лит-ры,ссылаться на сайт или собственно на журнал?Ведь,например,если использую литературу с торрента,то даю ссылку именно на книгу (какая собственно назница?). Субъективно ощущаю,что серьезнее вид у ссылки на книгу,журнал. В общем:как правильнее? Спасибо |
Цитата:
|
На журнал, конечно.
|
Ink, saovu, спасибо за ответы.
Хотела уточнить,почему именно сомневаюь. Дело в том,что если (теоретически ведь возможно) мне зададут вопрос, где я брала этот журнал,то у меня нет уверенности,что он есть в РГБ (а посещение РГБ не планируется до защиты).Можно ли как-то проверить через интернет? |
Цитата:
Кстати, давая ссылку на статью (что логично), можно дедать приписку: "(доступно на: URL: www...)" |
Alextiger,спасибо, Вы мне очень помогли,т.к. напомнили про электронный каталог РНБ .Действительно,там есть использованные мной издания.
|
Цитата:
|
Я предпочитаю дублировать ссылкой.
Это, кстати, очень удобно, когда знакомишься с чужими работами. Когда ищешь материал, вроде бы нашёл что-то похожее, но всё равно как-то не то...Раз по ссылочкам прощелкал и уже, в принципе, получил информационный заряд. А так, конечно, долго бы пришлось по библиотекам ползать и выискивать нужный материал. |
Цитата:
Цитата:
Когда набираешь заголовок и авторов иностранной статьи в Гугле, то среди первых 5-ти ссылок всегда есть база данных, с которой эту статью можно скачать (JSTOR, SciFinder и пр.), так что приводить вместе со ссылкой URL, ИМХО, явный перебор, тем более они бывают достаточно длинными. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 08:56. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»