Указывать одну статью или две?
 

Послал в профильный журнал "Автоматизация в промышленности" статью. Ее приняли, опубликовали. Потом из редакции пришло письмо следующего содержания:
В связи с этим возник вопрос как указывать эти статьи в автореферате? Ведь если я укажу и ту, и другую, то получится, что я, как бы, указал две одинаковые статьи.

С одним из наших журналов та же история. Мы рекомендуем авторам указывать ДВЕ статьи (разумеется, когда выйдет вторая), и советуем им несущественно изменить название с мотивировкой "за время, прошедшее с публикации первоначального варианта, в результате переосмысления содержания статьи считаю целесообразным изменить ее название на следующее: ...".

Я бы указал русскоязычный оригинал, а в скобках бы отметил, что опубликован был также и английский перевод статьи, и указал бы библиографические данные перевода

IvanSpbRu, поддерживаю, причем, основываясь на рекомендации
нашего диссовета.
Советуют поступать следующим образом: указывать публикацию на русском
языке, а в скобках: англ. версия - и далее данные.

1) А кто переводил статью на английский? И каково качество этого перевода?
2) Почему gav Вы первоначально не выложили эту статью у нас и не обсудили? Помнится раньше Вы были "за" данный метод.
3) Я бы указывал две.
Я бы не стал исходя из простого соображения: оно на английском и так будет другим.

МАИК-Интерпериодика. Весьма приличное.

И когда ждать этого события, я имею ввиду защиту?
Это хорошо. Это ободряет.

Не знаю "как надо", расскажу как сделал.
Я указывал англоязычные издания статей отдельными пунктами в списке, но считая число "ваковских" публикаций, разумеется, не учитывал англоязычные как +1. То есть по числу как одна, а в списке две.

ИМХО, лучше спросить у секретаря Диссовета, в котором планируете защищаться. Вообще ни разу не видела такого указания в авторефератах, хотя как правило у каждого защищающегося в нашем совете есть хотя бы одна статья в журнале издательства МАИК, переводимого на английский.
З.Ы. А что не все статьи, принятые в русский журнал, переводятся на английский?

в автореферате указывать одним пунктом. В скобках указать выходные данные англоязычной версии.
Двумя пунктами не стоит. Знаю случай, когда ВАК такое заметил и высказал замечание.

Да, нужно быть честным, статья то одна, так что если не гонитесь за общим количеством публикаций, то указывайте как IvanSpbRu рекомендовал.

Не столько как возражение, а в порядке прояснения: но издания-то это совершенно разные, в библиографическом смысле.

Как ВАК мотивировал замечание ?

Ну не совершенно разные. Фактически это переводная версия того же самого журнала. Там даже в выходных данных статьи есть указание на Original Russian Text.
ВАК так и мотивировал, насколько мне известно.
Позднее могу уточнить.

Спасибо всем за представленный спектр вариантов :)
Склоняюсь больше к варианту saovu...

ситуация немного другая. только что совершенно случайно узнал, что в двух журналах одного издательства опубликовали две моих одинаковых статьи. причем никакого письма от них я не получал. мог бы и не узнать.

что делать, и делать ли что?:-)