Портал аспирантов - Вопрос про список в лит-ре в автореферате

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)

- - Вопрос про список в лит-ре в автореферате (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=7591)

Вопрос про список в лит-ре в автореферате

В автореферате статья в соавторстве с НР в списке публикаций "прошел" в таком виде:
Кролики и мыши // Про кроликов: Материалы региональной научно-теоретической конференции. – Омск: РИЦ, 2010. – С.187-192 (в соавт. с Ф.Г. Фаизовой).
Вот что интересно: правильно ли что в скобках указал соавтора?

В ряде диссертационных Советов принято именно такое оформление. Возьмите несколько авторефератов с сайта организации, где Совет, в котором планируете защищаться и делайте по образцу, уточните с ученым секретарем.
Хотя с точки зрения ГОСТов 2003 и 2008 гг. такое описание не предусматривается. Но у них область применения весьма размытая. Словом, если так принято в Совете - то так и делайте.

Hamzat1214, я бы написал так:
Зайцев, А.М. Кролики и мыши / А.М. Зайцев, Ф.Г.Фаизова // Про кроликов: Материалы региональной научно-теоретической конференции. – Омск: РИЦ, 2010. – С.187-192

Цитата:

Сообщение от fazotron (Сообщение 151131)

я бы написал так:

И ошиблись. Гляньте внимательно

Цитата:

Сообщение от fazotron (Сообщение 151131)

Материалы региональной научно-теоретической конференции.

А должны быть? ;)

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 151132)

А должны быть?

Так это правда? Мне говорили, что региональные не включаются, только Всероссийские и международные. А я не очень-то верила :)

Aspirant_Cat, у меня в этом году двое коллег защищались в разных диссоветах. Подход совершенно различный: в одном ДС сразу же потребовали все региональные конференции из АР вычёркивать, а в другом всё оставили (и даже внутривузовскую конференцию).

Но в общем и целом, чтобы не было лишних вопросов: надо печататься и участвовать во Всероссийских и Международных

Цитата:

Сообщение от Aspirant_Cat (Сообщение 151133)

Мне говорили, что региональные не включаются, только Всероссийские и международные.

чего то я не понял :confused: А если в ней статья на 2 п.л. - и выкинуть? Не, тут что-то не так. В "прочие публикации" то должна входить, по идее. Вроде всероссийские, по особому решению ВАК могут засчитываться как ВАКовские побликации, кажется

Согласно п. 11

Цитата:

работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов

Никакой регионалки

Да, в региональных конференциях участвовать можно, в том числе в других регионах (бывают очень достойные конференции), но уж точно не ради публикации.
Благо, и всероссийских конференций достаточно.

То есть полноценный сборник статей не считается публикацией? если не всероссийский? че за ерунда-то?

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 151408)

Согласно п. 11

ага, смотрю пункт в целом:

Цитата:

11. ... Основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях... Перечень указанных журналов и изданий определяется Высшей аттестационной комиссией.
К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, ... работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов; публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.

То есть всероссийские как бы в одном ряду с ВАК-журналами.
И на сайте ВАК

Цитата:

Обращаем Ваше внимание, что к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, могут быть отнесены рецензируемые монографии, написанные по материалам исследований автора, сборники статей, а ... Решение о возможности отнесения монографий и сборников статей к публикациям в научных периодических изданиях, включенных в Перечень, принимаются на заседаниях экспертных советов ВАК

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 151412)

То есть всероссийские как бы в одном ряду с ВАК-журналами.

Нет, не как бы и не в одном ряду.

заметьте, монографий в п.11 тоже нет - они тоже не должны считаться тогда :smirk:

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 151425)

заметьте, монографий в п.11 тоже нет - они тоже не должны считаться тогда

А они и не считаются за ВАК-публикацию.
Они МОГУТ быть приравнены в виде исключения.

Alextiger, еще раз, в сотый, наверное. Материалы всероссийских и международных конференций засчитываются в качестве публикаций по теме диссертации, но отнюдь не "приравниваются к ваковским". Читайте цитированный Вами же п.11 внимательно.

По поводу сборников статей. Ну, добро пожаловать после защиты на экспертный совет ВАК доказывать, что именно этот сборник статей должен быть именно Вам засчитан в качестве ваковской публикации. Есть желание погеройствовать? Вперёд. ;)