Жалоба на нарушение требований ВАК
 

Коллеги, а кто-нибудь из вас жаловался в ВАК (точнее в роснадзор), если журнал требовал денег за публикацию (журнал из списка ВАК)?

А у меня вопрос:-), оно Вам надо?! :)

А у меня вопрос:-), был у меня случай. Журнал "Экономика и управление", Спб.
Написал статью, приняли. Ничего не говорили про платность публикации. Потом присылают счет на 11 000. Ну я написал им письмо с угрозами, что мол напишу в ВАК, Вас закроют. Они мне письменно прислали извинения, сказали что только с аспирантов не берут плату (а аспиранты, как я понял, туда никак не пройдут, по этой же принине:)), но мою статью бесплатно печатать отказались.

Иван тут с форума назвал это говножурналом говновуза.. большое с ними дела не имел

Так оплата редакционно-издательских услуг вроде не является нарушением. Если требует с аспиранта-очника, тогда да.
Но, как правило, большинство аспирантов-очников, публикуются в университетских "вестниках" и даже не знают о существовании каких-то еще журналов :)

В чёрный список ВАК-журналов

нет такого правила:)

уже внесен был:)

На журнал не из списка ВАК жаловаться смысла нет - у них нет никаких ограничений по оплате.

А на ваковские можно жаловаться, только если они деньги берут с аспирантов. Даже к соискателям и докторантам это ограничение не относится

У меня приняли статью, выслали счет на подписку (причем, счет в 3 раза превышал сумму, указанную на сайте) + авторские экземпляры.
Написала им, что я очный аспирант, выслала копию бумаги из Института, и в ответ они замолчали. Вот теперы пытаюсь найти содержание их журнала, что бы узнать - опубликовали или нет...

Конечно, свинство так нарушать требования - я согласна что бы платили те, кому надо срочно. Но что бы поголовно со всех взимать довольно большие деньги?!
Статья у меня эта третья, в других двух журналах опубликовали бесплатно...

Вы думаете журнал закроют, если нажаловаться в ВАК (Роснадзор)? Или это профанация? Погрозят пальчиком и давай снова деньги тряси...

Я вообще согласна платить за услуги - если они оказываются, но есть положение, которое предусматривает оказание таких услуг бесплатно (апосредовано). Таким образом, если публиковать все только за деньги, получаеться, сами статьи не имеют никакой ценности - ценно наоборот то, что их публикуют. Пародия просто!

Журнал не закрою - у ВАК таких полномочий просто нет, его могут исключить из списка ВАК, и представители редакций некоторых журналов мне говорили, что перспектива исключения из списка за взимание денег вполне реальна. Но на практике я никогда не слышал, чтобы журнал исключали именно за это.

Хотя интересно было бы проследить динамику исключения журнала из перечня. О причинах там ничего не говорится, но все же

В России - именно так. Из-за требования об обязательном наличии ваковской публикации и непомерно раздутого списка ВАК ценен факт публикации, а не содержание статьи

Ну некоторые прямо говорят, что бесплатно можем опубликовать через n месяцев.
Мне тут, в полу-сборнике вполне реально предложили опубликоваться в первом номере 2013 года...Даже статью не просмотрев. Вот так.

Ну тут ситуация несколько иная: мне конкретно сказали, что статья принята и будет опубликована в июне (в письме). ПОэтому я и жду выхода номера, что бы проверить. По идее, написать жалобу недолго. Вопрос о последствиях интересен...

Добавлено через 36 секунд
И, конечно, о желании экспертов и проверяющих разбираться и действовать...

почему? если бы список ВАК был меньше, то цены были бы еще выше, а сам факт публикации был бы еще более ценен, чем содержание. Имхо, большой список лучше

Добавлено через 5 минут
скорее всего ее там не будет. На претензии скажут про 2013 год, или дадут отрицательное заключение на статью (а к этому не придраться).

Так есть их письмо с указанием даты публикации и положительным отзывом. Тем более претензии к ним я не буду предъявлять, напишу, что после отказа от оплаты, не стали публиковать. Ну дам доступ к почте с перепиской...
Неприятно, конечно, но может, проще забить?

Узкий список гарантированно бесплатных качественных журналов позволил бы пробиваться в них только качественным статьям

и так есть ;)
скажут извините, ошиблись. Не тот отзыв прочитали и ля ля ля :rolleyes: