О географическом разнообразии конференций (психологические моменты)
 

Коллеги, здесь уже неоднократно обсуждалось участие в заочных конференциях. Однако вот какой еще нюанс.

Поскольку хотелось бы к защите обеспечить географию публикаций, публикуюсь в том числе и в других городах.

Но вот если для публикации в журнале другого региона нет необходимости отправляться в дальнее путешествие, то конференция, проводимая вдали от дома, вроде как предполагает очное присутствие.

По ряду причин выезжать в другой город для участия в конференциях не представляется возможным (да и желания нет, не буду лукавить), посему участвую в них заочно.

Какова вероятность того, что кто-то из членов диссовета на защите прямо спросит: "Вот у вас публикация в материале конференции в г. Киеве. А вы в Киев что, специально ездили на конференцию?" Можно, конечно, на голубом глазу соврать, что я был там в отпуске, заодно и в конференции поучаствовал (тем более что в Киеве я действительно бывал), но вот только есть ли в этом смысл?

Или вот вторая конференция - Красноярская. Она в разных вариантах проходила в интернете и как "электронная" и как "интернет-конференция". В полученном по почте сборнике материалов написано, что это "Общероссийская научно-практическая конференция с международным участием", то есть нет ни слова о ее "неочности". А я вот думаю, что наоборот хорошо, если в списке публикаций была бы интернет-конференция - вроде как новое направление обсуждения статей, перспективное.
У меня, кстати, автореферат защитившегося коллеги лежит (ВАК утвердил, 2010 г.) - так у него там из 5 неВАКовских публикаций 3 - в сборниках интернет-конференций, что прямо указано в автореферате.

Может быть, вообще это всё яйца выеденного не стоит, все члены диссовета всё прекрасно понимают и им пофиг, кто куда ездил, а кто не ездил? И зря я парюсь насчет географии неваковских публикаций - они все идут сплошным списком и никто не вычитывает их выходных данных?..

mike178, вряд ли Вас на защите будут об этом спрашивать.
Но географический разброс стоит устроить, если Вы - перфекционист. Я выбрала важные (значимые) конференции в моих науках, и на всех делала доклады лично. Это хороший опыт и знакомства, но, повторю, на значимых конференциях.

я в интернет-конференциях не участвую, но это мое личное отношение. Вы вполне можете добавить это в список апробации.

watteau, а как бы вы на моем месте отметили в автореферате вышеназванную Красноярскую конференцию - так, как она упоминается в сборнике (без намека на заочность) или же дописали бы, что это электронная конференция, сразу обозначив свое физическое неприсутствие на ней?
То есть участие в нескольких конференциях своего города, без выезда за пределы региона, воспринимается членами диссовета и ВАКом совершенно спокойно?

в автореферате указала бы по печатному источнику -
с теми выходными данными, что есть на титуле. Если на титуле указано заочная или электронная или интернет, то написала бы правду. Из-за ерунды (имею в виду вранье), ей-богу, страдать не стоит, на мой взгляд. Если в титульных данных не указан формат, то и Вы не указывайте.
а кто сказал, что Вас там не было? :)

"сделай все, что в твоих силах, и будь спокоен" (с)

Нет, не указано. Только это:
Ну если про Киев я еще могу что-то рассказать (и фотки показать :) ), то о Красноярске не знаю решительно ничего. :D

у Вас еще есть время разузнать :D

Да, видимо придется изучать путеводитель и информацию о погоде, что стояла в Красноярске во время конференции. :)

mike178, Вас будут спрашивать по существу Вашей работы, а беллетристикой никто интересоваться не станет))

Надеюсь на это. Главное, чтобы журналы с ВАКовскими статьями были в нормальном виде, а остальные публикации, видимо, не столь значимы.

Да кто об этом будет спрашивать?

Поддерживаю предыдущих ораторов. На защите этот момент вряд ли кто-нибудь станет уточнять.

Выдержка из дословной стенограммы (впоследствии переработанной) с защиты, состоявшейся в феврале 2011 года:
Это из речи научного руководителя. Не о конференциях, конечно, а об отзывах, но важность географического распределения активности соискателя прослеживается.

Все все понимают. География нужна, ну а ездить по всей стране аспиранты и соискатели не могут. Поэтому никто пристально не интересуется, посещал ли на самом деле диссертант конференцию очень далеко от "порта приписки".

А какая связь с вопросом члена совета
? :rolleyes:

Если уж так хочется мне возразить, читайте, пожалуйста, мои комментарии внимательнее.

Я Вам не возражал, пост #12 был просто сообщением в тему.
Если бы я хотел Вам возразить, я бы написал в личные сообщения.