Проблемы с перезачетом экзамена по философии
 

Добрый день всем!
Помогите, пожалуйста, разобраться с бумажками! Срочно надо!
В 2009 году были сданы 2 экзамена (ин.яз и философия). Недавно оформился соискателем в другом ВУЗе. С удостоверением по философии возникли проблемы - не хотят принимать. Претензии к удостоверению следующие:
1. Экзамен сдан по специальности 08.00.05, а наименование дисциплины звучит "История и философия науки (социально-гуманитарные науки)". Скобки почему-то противоречат номеру специальности...
2. В составе комиссии нет экономиста, только философы.

Подскажите,пожалуйста, в каком нормативном акте описаны указанные требования, сам пока не нашел...

Вам отказывают в засчитывании этого экзамена абсолютно правильно.
Требуется пересдача

milemlab, а почему в случае ТС требуется пересдача?
Удостоверение неправильно оформлено (не указана спец-ть и отрасль науки) или из-за того, что в списке членов комиссии нет к.э.н. или д.э.н.? Или же оба момента критичны?

mike178, формально можно расценить как подлог.
в принципе в таких случаях запрашиваются заверенные копии протоколов - может работник просто не правильно оформил само удостоверение.

ОК, так в удостоверении о сдаче ИФН не обязательно должен быть член комиссии со степенью по отрасли науки соискателя?
В моем удо только три доктора филос. наук. Зав. аспирантурой спокойно его приняла (я прикреплялся соискателем с уже сданным экзаменом по ИФН).

milemlab. А можно узнать какими нормативными документами регулируется эти вопросы, буду пытаться через суд опротестовать, если откажутся менять, но для начала попробую грамотно апеллировать. И все-таки проблема в члене комиссии, или в скобках после названия предмета?

это - мелочи

уже хуже...
ээ. не рекомендовала бы...

что опротестовать? неприем? испортите отношения - потом появися еще один форумчанин с темой "не выпускают на защиту, помогите" :smirk:
Если неправильно оформлено удостоверение - попробуйте его исправить. Там (в прошлом вузе) можно и через суд, уже всё равно.

В том ВУЗе, где был сдан экзамен по ИФН и буду пытаться исправить. Получается, что противоречат друг другу записи о том, что сдан по специальности 08.00.05 и состав комиссии. Экзамены сдаю все "сам", поэтому второй раз просто не буду!!! Коллеги, прошу все-таки указывать источники той или иной информации...

на форуме есть подборка нормоактов по этой теме.
а вообще это практика приема документов.

Коллеги, мы снова ходим по кругу.
Источник: Положение о подготовке научно-педагогических и научных кадров в системе послевузовского профессионального образования в Российской Федерации (с изменениями от 16 марта, 27 ноября 2000 г., 17 февраля 2004 г.), п. 86.
Ссылка: http://base.garant.ru/179195/

Могут не значит обязаны.

я Вс умоляю... традиционно - могут = должны.. а трактует каждый монастырь по своему..:(

Не проще сдать экзамен?
Не такой он и сложный ;)

не проще в том вузе. где сдавали, попросить переоформить удостоверение?

Добавлено через 38 секунд
вот про это не забывайте

Я про это и не забываю. Однако что означает понятие "специалист по профилю принимаемого экзамена"? Неужели комиссия из трех докторов философских наук недостаточно компетентна для того, чтобы принять непрофильный для диссертанта кандидатский экзамен по ИФН?