Публикация в материалах XXXXI ВСМПУ (внимательно читайте дискуссию в теме)
 

Российская академия наук, Министерство обороны РФ, Министерство промышленности и торговли РФ, Федеральное космическое агентство, Министерство образования и науки РФ, Высшая аттестационная комиссия и Межрегиональный совет по науке и технологиям проводят 13-15 декабря 2011 года в г. Миассе Челябинской обл. XXXXI Всероссийский симпозиум по механике и процессам управления.



В программе симпозиума:

1. Механика неоднородных конструкций (методы расчета, проектирования и испытаний);

2. Механика жидкости и газа;

3. Механика деформируемого твердого тела;

4. Общая и прикладная механика;

5. Процессы управления;

6. Машинострое*ние (конструирование и производство корпусов, двигателей и систем управления боевых ракет и ракетно-космических комплексов дистанционного зондирования Земли, боевых самолетов и вертолетов, многоцелевых гусеничных и колесных машин, подвижных и стационарных стартовых и технических комплексов, надводных кораблей, подводных лодок и морского подводного оружия – надежность и ресурс, эффективность и технический уровень, экономика и управление).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 227 от 20 апреля 2006 г. (п. 11) "работы, опубликованные в материалах всероссийских и международных конференций и симпозиумов, приравниваются к опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации", т.е. засчитываются ВАК РФ при защите диссертаций


Подробности на http://www.msnt.pp.ru/us.html

Засчитываются как рядовая публикация. Прошу обратить на это внимание заинтересованных в участии в данном сборнике.

msnt, прекратите вводить в заблуждение форумчан. К публикациям в журналах из перечня ВАК такие публикации не приравниваются. Продолжите - схлопочете карточку за осознанный обман, на который Вам уже неоднократно указали.

IvanSpbRu

Ну засчитываются то они засчитываются, только не как публикации в ведущих рецензируемых журналах.

Именно, как в рецензируемых журналах. Почитайте Постановление правительства РФ.

Добавлено через 4 минуты
http://www.rg.ru/2006/05/03/izmeneniya-reestr-dok.html

"11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях.

Основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях. Результаты кандидатской диссертации должны быть опубликованы хотя бы в одном ведущем рецензируемом журнале или издании. Перечень указанных журналов и изданий определяется Высшей аттестационной комиссией.

К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения; свидетельства на полезную модель; патенты на промышленный образец; программы для электронных вычислительных машин; базы данных; топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке; депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах; работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов; публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.";

Вы правильно ссылаетесь на этот документ.
Вы его неправильно трактуете просто и вводите людей в заблуждение.

Засчитываются как обычная работа, естественно, не как "ВАКовская". Разговор окончен.

Товарищи, как еще можно трактовать то, что написано черным по белому и опубликовано в РГ???

Или Вы считаете, что и АС и патенты, которые и раньше приравнивались, тоже не приравниваются? )))

msnt, заканчивайте свою рекламу. Ничем хорошим для вас это не закончится. По существу уже давно всё обсуждено и на дурняка такие разводки не пройдут.

Какая реклама??? Какие "разводки"??? :eek:
Прошу варажаться яснее... И, по возможности, литературно :)

Я вас предупредил. Вы - не вняли. Ну что ж...

Уважаемый, вот только не нужно так многозначительно намекать мне))) Что касается рекламы - реклама находится на главной странице форума, маленькие такие банеры... Где за деньги предлагают протекцию по размещению статей в журналах из списка, публикация в которых по закону - бесплатна))) это ли не реклама???

Я же просто-напросто разместил информацию. Достоверность этой информации подтверждена официальными документами. Где опровержение??? Где???

Опровержение: есть две категории публикаций:
- опубликованные работы (абзац 2 пункта 11)
- работы, опубликованные в рецензируемых научных изданиях (абзац 1 пункта 11).

ВАК четко разъясняет, что он относит к опубликованным научным работам - это Вы процитировали.

Важно, чтобы Вы для себя поняли (поверьте, мы это тоже поняли) разницу между этими типами публикаций.

Непонимание разницы приведет к проблемам у тех, кто этого не понимает, при подаче диссертации в совет.

Мне даже настолько скучно, что я предскажу вам дальнейшее ваше будущее
1) тема эта отправится в мусорку
2) первый пост - переместится в эту тему как рядовое объявление. Только в немного видоизменённом виде
3) вы получите предупреждение
Что касается
так это согласованная и оплаченная реклама. И вас в числе согласованных и оплаченных я не вижу.

Добавлено через 42 секунды
Вот именно

Давайте, руководствуясь нормами и понятиями русского языка рассмотрим следующее:
В первом абзаце указано, что Основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях. Здесь смысловая нагрузка указывает на главное - ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.
Во втором абзаце указано, К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются ... - здесь также основной смысл ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.
А далее, если сновные научные результаты должны быть опубликованы в журналах из "списка", то работы, о которых говорится в начале второго абзаца "К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации ... " и есть работы, опубликованные в журналах из "списка". Именно к этим работам, т.е. опубликованным в журналах из "списка ВАК" п риравниваются, авторские свидетелства и патенты, работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов и др.

Сюда смотрим http://www.vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/list/faq/
Еще что непонятно?!

Так все дело как всегда в России в деньгах???

Вы понимаете, что публикации в журналах из списка д.б. общедоступной и бесплатной??? Знаете, что одним из критериев включения журнала в список, является бесплатность публикации? Знаете, что статьи публикуются в результате рассмотрения редакцией, рецензентами?

Тогда на каком основании какая-то коммерческая организация берет деньги за протекцию?? Она, эта организация, может повлиять на принятие решения? протолкнуть без очереди??? Не нарушение ли это закона??? Обидно, что ссылка на сайт этой организации находится на одной из заглавных страниц столь уважаемого форума(((

Добавлено через 3 минуты
Где я писал, что они входят в "перечень"??? :eek:

В соответствии с ПП РФ они не могут быть включены в "перечень"))) "Перечень" формируется ВАКом... На основании этого ПП РФ, они всего лишь приравниваются к этим публикациям)))