Критерии названия докторской работы
 

Уважаемые коллеги,
вот и я решил встать на трудный путь написания докторской диссертации. Сейчас пытаюсь сформулировать название работы и тут как всегда - вопросов и сомнений больше, чем ответов и уверенности.

Есть ли какие общие подходы, принципы и критерии по названию докторской работы (какие слова употреблять, не употреблять, зависимость от практической значимости, специальности и т.д. и т.п.)? Почему так, а не так? Кто говорил так? Где написано? Какие примеры?

П.С. по форуму нашел только отдельные единичные сообщения, не в полной мере отражающие описанную проблему. Рассмотрение моего вопроса, как отдельной темы форума, считаю полезной для многих...

вы работу напишите сначала, а название потом придумаете.
ну или вам придумают по критериям выбранного совета.

Домохозяйка, я не об этом спрашивал.
Работа, результаты (то, что планируется в дальнейшем "довести до ума, оформить и назвать докторской") имеется

Ну, в любом случае это означает, что пока работы нет:D

Проблема вот ведь в чем - когда есть грамотно написанный научный текст, то в нем есть четкая цель, задачи, методологический аппарат и логика изложения. И из этого фактически с неизбежностью вытекает название работы. Если же для готовой работы название не придумать - это странно немного.

Что касается критериев, то название как раз должно отражать суть работы, ее актуальность и новизну

IvanSpbRu, не уверен, может я просто так серьездно к этому подхожу...
у меня с кандидатской, как сейчас помню, до сдачи в печать автореферата думал с названием - запятые, предлоги, обороты, не говоря уже как раз о самой сути...
название докторской имеется, в рабочем так сказать варианте, который меня не устраивает по некоторым вопросам и проблемам. Какие слова употреблять, не употреблять и т.д.,

Вам дали совершенно правильный совет. Название работы в общем случае не зависит от каких-либо эфемерных рекомендаций, какими бы умными и правильными они не являлись.

Будет работа - выплывет название.

Так не употреблять только матерные:D

Вы же понимаете - не зная содержания Вашей работы, никто Вам не скажет, какие термины будут адекватны в ее названии. Многое зависит от требований совета к тому же

Да не в этом вопрос, понятно все, что название делается по работе. Вопрос к подходу, построению, речевому стилю названия

Добавлено через 1 минуту
Так вот и хочется знать различные мнения разных советов и специалистов

зависит от совета
одни хотят: теоретико-методолгические основы...
другие: ..... : теория и методология
третьи: концепция....
ну не поддается это никакому разумному объяснению

Ну так ведь у каждого свои объяснения и причины этому...

Мое личное мнение — пока забить. Писать под условным названием типа «общая теория ***». Потом (перед защитой) поправить под конкретный совет — там подскажут как именно.

Когда я свою кандидатскую писал, формулировку в аспирантских документах указывал сильно мудрёную. Пришел в совет защищаться — председатель предложил короткую и ёмкую, всего в шесть слов (ну и под совет идеально подходящую). Оставалось сказать — «вау». Сейчас к докторской подход у меня именно такой — название в трёх словах, я точно знаю, что будет написано и какие эксперименты я провожу. Доберусь до совета — добрый дядя подгонит название и под содержимое, и под совет (этому дяде защиты нужны, пусть думает). ;-)

это уже стало шаблоном, потому использовать таке не очень хорошо :smirk:

У меня с названием была неприятная история. Сначала я назвал диссер с размахом: кратко, глобально и претенциозно.

Мне проконопатили мозг на предзащите: я сузил, притушил, напихал ненужных слов.

В результате название (уродец настоящий) не вполне соотвествовало содержанию и подозрительно напоминало кандидатскую. ВАК затребовал у меня текст кандидатской (сравнивали, видимо) и я полгода жил "на нервах".

Добавлено через 1 минуту
Это я к тому, что название - дело серьезное...

никто и не спорит.
но концептуальные подходы ни чуть не лучше
или методологическая концепция :rolleyes:

AntonS, посмотрите также раздел объявлений о защите докторских на сайте ВАКа.
Это не есть эталон, но даст видение подходов, в том числе по вашей специальности