части диссертации - смесь теории и практики
 

Снова за советом к вам, дорогие форумчане!!!
у меня было 3 разных исследования по теме диссера, я уже писала, они совсем с разных сторон подходят к моей теме.
Получается 3 части диссера - первая я думала будет только теория а две остальные - экспериментальные. но я тут пытаюсь сделать чтобы всё было к месту. вопрос:
можно ли уже в первой (теоретической) части в отдельном параграфе вставить своё исследование одно, а во второй помимо второго эксперимента еще сделать один полностью теоретический параграф?
вопрос - насколько строго должно разделяться теоретическое и практич.исследование по частям диссера?
кстати и в третьей части у меня получается не только эксперимент третий, но и теории кусок....

странно... впрочем.. давным давно юная Вика тож думала - что у нее смесь теории и практики, ей объяснили - что это гармоничное вступление к эксперементальной части.. Это я к тому, что надо смотреть по теме...

просто вопрос главный - можно ли эксперимент один вставлять уже в первую часть?

мну бы так не делала

В принципе, работа должна быть построена в целом грамотно и гармонично. Последовательность глав строго не регламентируется (разве что в конкретном совете) - она должна решать поставленные задачи. Поэтому возможет такой вариант:
1. Общие теоретические проблемы вопроса.
2. Светлая сторона силы.
2.1. Теоретические основание светлой стороны
2.2. Эксперимент
2,3. и т.д.
3. Темная сторона силы
3.1. Теоретические основание темной стороны
3.2. Эксперимент
3,3. и т.д.
4. Белый свет как синтез всех цветов
:)

Alextiger,
то есть 4 части для диссертации - нормально?
я думала что максимум надо 3...

у нас и в дипломе 5 глав бывает, правда редко :)

хорошо)

Абсолютно жестко разделить теорию (точнее говоря, обзор литературы) и собственную экспериментальную часть невозможно, поскольку в ходе обсуждения результатов Вы обязательно будете сравнивать Ваши данные с литературными. Т.е. некоторые элементы сравнения своих выводов с данными теории будут и в эмпирических главах. Первая глава с обзором литературы должна просто показывать, что есть некая ниша, лакуна, которую Вы заполняете, т.е. продемонстрировать ваше знакомство с литературой и зафиксировать пространство исследования.

Можно. Это зависит от специфики диссера.
У меня вырисовывается такая картина:

1). Ссылки на результаты моего собственного эмпирического исследования будут во втором параграфе 1-й главы, втором параграфе 2-й главы и в обоих параграфах 3-й главы. Сейчас как раз затачиваю инструментарий...

2). Теоретический обзор будет разбит на две части сообразно двум аспектам дисс. исследования. Половина обзора (1-й аспект) - запихиваю в первый параграф 1-й главы, второй - в первый параграф 2-й главы.

у меня было 4 главы, по смыслу такие:
1. изучение состояния направлений исследования (теория)
2. разработка математической модели (теория, описания, разработка)
3. моделирование процессов (теория, описания условий и подходов, практическое применение модели)
4. эксперименты, подтверждающие результаты моделирования (теория, описания условий, практика)

а можно ли сделать так (рррррр, в сотый раз переделываю диссер:mad:):
1 глава.- теория
2 глава - обоснование и описание методов и этапов исслед
3 глава - описание результатов эксперим. исследования
?

Вы ж столько времени провели на форуме. Сколько объясняли, что "можно-нельзя" зависят только от трекбований конкретного диссовета. Спрашивать посторонних об этом бестолку

will, мне кажется, это не такой уж частный вопрос, что его может решать конкретный диссовет.
к тому же я не знаю вообще, где буду защищаться. НР говорит что скорее всего в Москве (а там, если не ошибаюсь, 26 советов по моей спец-ти).

ну да, ну да. Расскажите это кому-нибудь другому:D