Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)
-   -   ошибка в статье (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=8386)

Nasferatu 13.10.2011 23:34

ошибка в статье
 
Скоро защищаться, диссера на экспертном рассмотрении в совете.
Они просят дать копии статей, да и оппоненту они нужны. И вот я стал сейчас их ксерить, и ахнул что есть реальная ошибка, точнее опечатка - в значении показателя в таблице, о чем тогда думал не знаю, - из-за неё и смысл меняется слегка. как быть посоветуйте!

Домохозяйка 13.10.2011 23:38

Скорее всего никто не заметит.
После рассмотрения на экспертном совете перепроверьте текст диссертации в этой части.

leodeltolle 13.10.2011 23:40

напечатайте маленькую бумажку "в связи с технической ошибкой, на странице такой то следует читать то то, приносим свои извинения", приложите к оттиску.

Nasferatu 13.10.2011 23:58

Цитата:

Сообщение от Домохозяйка (Сообщение 181434)
перепроверьте текст диссертации в этой части

как раз в статье ошибка. в дисере все нормально, помню, что когда делал эту статью, не хотел включать таблицу, а научрук торопил и заставил включить. вот и фигня вышла

Добавлено через 1 минуту
Я вот только не понимаю, для чего им статьи. Сличать будут, или просто посмотрят что есть статья информация в ней по теме и т.п.?

Марвас 14.10.2011 00:55

Опечатки нередко случаются. Главное, что Вы это заметили и сумеете объяснить. Будут ли вчитываться - зависит от скрупулезности каждого в отдельности. Порой даже хорошо, если эксперт внимателен к деталям, т.к. финальный вариант дисера лучше будет после доработки для защиты.

osmos 14.10.2011 08:09

Цитата:

Сообщение от Nasferatu (Сообщение 181442)
Я вот только не понимаю, для чего им статьи

минимум - проверить опубликованы ли основные защищаемые
положения, а также формально сверить количество ВАКовских
публикаций. Если в статье ошибка, а в диссертации она все же
исправлена, то ничего страшного. Всегда можно это объяснить.

Цитата:

Сообщение от Марвас (Сообщение 181451)
если эксперт внимателен к деталям

да, я свой диссер отдавал почитать нескольким людям, которые
находили в нем невидимые мне опечатки, помарки и пр. Среди
них был и один скурпулезный тип, удовольствия от работы с
которым я не получил... Хорошо хоть денег ему не платил :D

fazotron 14.10.2011 08:21

Цитата:

Сообщение от osmos (Сообщение 181464)
минимум - проверить опубликованы ли основные защищаемые
положения, а также формально сверить количество ВАКовских
публикаций. Если в статье ошибка, а в диссертации она все же
исправлена, то ничего страшного. Всегда можно это объяснить.

Абсолютно правильно. Главное, чтобы в диссере было все нормально. И не правьте ничего в статье - не обращайте специально внимания на это. Если обнаружат - ахнете, сошлетесь на ошибку при наборе

VesterBro 14.10.2011 09:42

Согласна с предыдущим оратором. Ничего не предпринимать, если кто-либо заметит неточность и задаст вопрос - представите ее как опечатку.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от Nasferatu (Сообщение 181442)
Я вот только не понимаю, для чего им статьи. Сличать будут, или просто посмотрят что есть статья информация в ней по теме и т.п.?

Убедятся, что основные результаты опубликованы. Внимательно вчитываться в каждую статью на защите вряд ли кто-нибудь станет.

Dikoy 14.10.2011 18:25

Цитата:

Сообщение от milemlab (Сообщение 181437)
напечатайте маленькую бумажку "в связи с технической ошибкой, на странице такой то следует читать то то, приносим свои извинения", приложите к оттиску.

+1
Если спросят - нагло валим на журнал. Типа они накосячили а мы всё правильно написали.

Добавлено через 1 минуту
Ну, или можно вообще не указывать. Если что, скажете - нарцисизмом не страдаю и свои труды после выхода не перечитываю.

Nasferatu 14.10.2011 19:52

Цитата:

Сообщение от Dikoy (Сообщение 181523)
нарцисизмом не страдаю и свои труды после выхода не перечитываю.

+1 так и есть!!!!:D даже стремно как то свои читать статьи, - стыдно что ли. По этому принципиально не читаю.

watteau 14.10.2011 21:43

Цитата:

Сообщение от VesterBro (Сообщение 181476)
представите ее как опечатку.

для этого на всякий пожарный случай попросите в редакции бумагу о замеченной опечатке. Раньше журналы публиковали на последних полосах такие списки замеченных опечаток.

Степан Капуста 14.10.2011 21:57

Цитата:

Сообщение от watteau (Сообщение 181562)
Раньше журналы публиковали на последних полосах такие списки замеченных опечаток.

Раньше журналы набирали вручную из наборных касс. Теперь тупо копипастят из присланных файлов, так что в справке могут написать — «косяк в рукописи, напечатано с неё».

watteau 14.10.2011 22:05

Цитата:

Сообщение от Степан Капуста (Сообщение 181568)
копипастят из присланных файлов

техническая ошибка на верстке может быть при любом способе. Пусть ТС вежливо попросит редакцию дать нужный именно ему текст.

Nasferatu 16.10.2011 14:20

а у кого нибудь, была подобная проблема, как выходил ситуации?

Ink 16.10.2011 15:09

У меня. Делал лицо кирпичом и говорил
Цитата:

Сообщение от fazotron (Сообщение 181468)
ахнете, сошлетесь на ошибку при наборе

Цитата:

Сообщение от Dikoy (Сообщение 181523)
нарцисизмом не страдаю и свои труды после выхода не перечитываю.



Текущее время: 17:11. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»