НР по кандидатской: оптимизация использования
 

Навеяло обсуждением защиты Текстильщика.

Что лучше делать с НР по кандидатской? Варианты:
1) Просить стать консультантом по докторской. Но ВАК на таких соискателей косо смотрит. Зато НР/НК будет «проталкивать» через совет.
2) Просить стать оппонетом. Как на это посмотрит ВАК? Как на это посмотрит «левый» совет, если я попрошу (неофициально) назначить такого-то мне оппонентом?..

Есть у кого-нибудь подобный опыт?..

Второй вариант хуже первого. В первом я вообще ничего криминального не вижу. Да и в справке по докторской указывается только название кандидатской, а не ее руководители. Поэтому в рутинной работе Министерства и ВАКа никто не смотрит на автореферат кандидатской. Его требуют в одном случае: когда темы кандидатской и докторской через чур близки и созвучны и между двумя защитами прошло мало времени.

А Вы уверены что будет ? А у него потенциала хватит докторскую проталкивать, это ведь не кандидатов штамповать.

Поиск оппонентов - дело соискателя, так что предлагать все равно Вам. Но отклонить кандидатуру могут легко.

А во втором что криминального? Если ВАК не смотрит на автореферат по кандидатской...

Ничего, но если посмотрит или кто-нибудь стуканет, то криминал, ибо элемент субъективности лицо. Поэтому соискатель ученой степени д.н. должен соотносить риски возможного вызова в ВАК с выбором оппонентов. Если риск минимальный, то такой вариант не принесет проблем и будет малозатратным и малонервотрепным.

Плохой вариант. Почти наверняка есть совместные публикации. И где это вылезет - неизвестно.

kravets, неа. По документам — только НР по кандидатской и рецензент учебного пособия, изданного через много лет после защиты.

Занятно. Мое внутреннее ощущение, не основанное на документах - рисковать не стОит.

Почему занятно?..

По известным мне советам картина "защищается кандидат наук, в списке трудов которого нет совместных публикаций с руководителем" нетипична. Более того, меня аккуратно предостерегали от такого - иначе "Мы будем считать, что руководитель на самом деле липовый и обратим на такую работу больше внимания".

Степан Капуста, а зачем Вам тащить НР по кандидатской ? Если это провинциальный профессор, не председатель (в худом случае член) прицельного совета, не глав.ред вак-журнала, не ведущий ученый федерального уровня ? Для докторской это только хуже.

А вариант того, что руководителю не нужны публикации с аспирантом, не рассматривается? Кроме того, в ряде наук последние годы активно поощряются единоличные публикации аспиранта

kravets, руководитель установил некоторые пределы самостоятельности (исходя из принципа — «кто диссер пишет?»), а пол-совета были с той же кафедры, где я писал диссер и подрабатывал. Процесс написания был, так сказать, на виду у совета.

Насколько я понимаю, такое не просто нежелательно, но и прямо запрещено. Да, да... п. 26 Положения о порядке присуждения ученых степеней.

Кстати, тут была реплика про спарвку по докторской и указание в ней темы кандидатской.
Вопрос, сведения об окончания ВУЗа в справке можно опустить?
Мне просто в качестве образца дали справку по кандидатской , там понятно, несколько другая структура. А более-менее свежую справку по докторской я так и не нашел.

Не соблюдается научная этика?..