Чиновники ДС
 

В теме Новые Положения о ВАК и порядке присуждения ученых степеней мне не нравится излишний флуд. Вот здесь Rezus написала:
Я чиновником в 90-е работала и видела старых исполкомовских аксакалов на небольших должностях - тетки без образования, с купленными дипломами и гонором, как будто они цари всея Руси. Про должности выше - тут несколько другое, конечно. Там с образованием, по крайней мере формально, все в порядке и люди пограмотнее. Но все равно Елена Константиновна - счастливое исключение. Я таких чиновников не встречала, скажу честно.
А ведь, такое есть и в дисс. советах. В делопроизводствах некоторых советов, есть люди свободно докторов строят.:)

Иногда правильно делают. Есть доктора, с которыми я вынужден работать, но предпочитаю этого избегать. Приходит нечто с растопыренными пальцами и начинает указывать, как мы ему обязаны. Причем не по делу.

не только советах, а как правило на подходах к совету держим парочку кадушек охлаждающей жидкости... подругому порой никак.
складывается впечатление что диплом доктора есть средство растопырки пальцев и автоматический опускатель век...
или по делу годов 80-х "А вот когда я защищался в 60-х было по другому..."

Нет вопросов нет, вот делопроизводитель нашего совета, умнейший человек. И что доктора есть, отставшие от текущего момента...Но там еще вокруг, бывает столько народу водится. И дела к совету могут не иметь, а великий ферзь.

Одно дело, когда такого оборзевшего доктора опускает председатель диссовета, а другое - когда это проделывает всякая вспомогательная шушера. Во втором случае строить надо шушеру, чтобы она знала свое место

Своим аспирантам я даю стереотипный совет независимо от того, в каком совете они идут на защиту:

Список лиц, чьи указания Вы обязаны выполнять:
- председатель совета и лица, им указанные
- ученый секретарь совета
- технический секретарь отдела диссертационных советов (после консультации с НР)
Все. Все прочие идут в игнор.

А у нас в совете шушеры нет и не было. Все ученый секретарь сам делает (одно время я).

Добавлено через 30 секунд
Это правильно очень.

кроме самих членов ДС :D, иначе черные шары "проигнорированных" обеспечены...:(

Добавлено через 3 минуты
В целом согласен, кроме тех случаев, когда "шушера" может наделать гадостей (лист из АД выдрать и выкинуть, etc..) :smirk:
много не убудет, если диссертант вежливо во всеми будет разговаривать и избежит конфликтных ситуаций. Потом дн:smirk: распальцуется ...

В нашем совете разумные члены. Они дают советы или на предзащите, или уже на защите. Но между этими событиями даже назначенные эксперты по диссертации советов не дают.

А вот это - весьма разумный совет. "Кланяемся и благодарим. И в игнор".

Есть разница все-таки. :)

Никакой. Если Вам большой (с его точки зрения) человек дает совет или указания - никакой разницы.

Добавлено через 4 минуты
......

Это с точки зрения его "избалованности" :p

Приходилось сталкиваться с разными диссоветами и, соответственно, лицами, принимающими в них решения. Наихудший и наиважнейший из них контингент - это секретари ДС. Большая их часть - выраженные перестраховщики, зачастую требующие того, чего нет ни в одном документе, но зато так им удобней. Сколько крови они попили диссертантам.
Хотя их понять можно - шкуру будут за формальную сторону с них драть

Их перестраховка в ряде случаев идет на руку самим диссертантам, так что это полбеды. Хуже, когда они ведут себя по хамски...

Стоп, а мы сейчас про технического или ученого секретаря говорим?

а как быть, если указания ученого секретаря диаметрально противоположны указаниям председателя? У меня дело кончилось уходом в другой совет, благо НР помогла...