Моделирование как предмет исследования
 

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, если объект исследования: "городская среда", будет ли верной формулировка предмета исследования: "моделирование городской среды"?
Вообще, может ли быть предметом моделирование? Или предмет - это модель?

Во-первых, на мой взгляд, для обсуждения Вашего вопроса важно знать, какой наукой Вы занимаетесь?

Во-вторых, Вы собираетесь моделировать городскую среду, или изучать, как её кто-то другой моделирует?

если вы описываете чужую модель, то - да. Но тогда и объектом будет модель а не среда. Если моделируте сами, то моделирование - это метод, а не предмет. Предмет - то, что модель будет включать.
Вот как то так :)

Тема по специальности 17.00.04 - изобразительное, декоративно-прикладное искусство и архитектура.

Да, именно моедлировать среду конкретного города с помощью разработанного теоретико-методологического подхода.

Добавлено через 1 минуту
Да, благодарю! Сама моделирую :D Смутило прочтение многочисленных авторефератов... Решила еще раз уточнить.

Я бы все же предположил, что предметом исследования будут являться методы и инструменты моделирования городской среды

Однако, конечный-то результат будет - смоделированная среда, как я понял.
Хотя, это не научная, а вроде как творческая (или инженерная) задача.

Моделирование само по себе это не цель, а способ её достижения. Разработанная в ходе достижения цели модель может быть научно новой и представлять тем самым новизну. Но цель исследования всё же должна быть иная.

По сути, среда будет представлена графически и описательно, но метод построения новый. Модель строится для прогнозирования и обоснования внедрения новых объектов в систему (с помощью модели). Так что цель, пожалуй, научно-практическая.

Кастати... :eek:может даже для 17.00.04 и творческий результат - наука? :p
Чтала автореферат, в новизне прописывается: изучено 10 новых картин, на которых изображены французы и немцы в количестве 10 человек. Такая вот художественная ценность произведений.

Добавлено через 3 минуты
Т.е. такой предмет в принципе приемлим? А если инструмент определяется по ходу исследования? Синтез подходов, комплексное исследование, выведение алгоритма построения модели. По сути, перечисление методов в цели будет существенным списком.
*сомнения

судя по Вашему описанию, область исследований у Вас:
8. Роль искусства и архитектуры в формировании жизненной среды.
?

Моя первая и единственная защитившаяся аспирантка начинала работу под руководством профессора, который был доктором искусствоведения.

У меня сложилось представление, что искусствоведы относятся ко всем этим штукам ("предмет/объект") довольно легкомысленно, не углубляются сильно. Может, стоит первоначальный вариант и оставить. Учитывая, что тут все на грани искусства и науки - пойдет.

Варианты, которые могут быть (как сделал бы я):
Объект: город N
Предмет: городская среда города N
Метод: математическое (или там "художественно-графическое") моделирование.
Научная новизна: создание принципиально новой модели городской среды города N.




Вот точно сказано!

на основании одного профессора, доктора искусствоведения? ;)

Да, признаю, эмпирика жидковата. :)

Лучник, на самом деле зависит от НР и совета. По этим, как Вы говорите, "штукам" - душат как у Булгакова. ;)

оптимально :)

Именно! Только не искусства, а художественного образа архитектуры и пространства города.

Столкнулась с тем, что председатель комиссии говорит, что проведенный мной опрос в городе N - ненаучный подход в определении к качеству среды города N. Хотя, я провожу проверку модели именно на проблемных местах, которые выявились в опросе (методика разработана на кафедре социологии и психологии не мной, а прошла по грану и защищена).
Но если я сама обозначу проблемный места, то это ли будет научно? Просто субъективное мнение, не подкрепленное общим.

Опять же проконсультировалась со специалистом высокого уровня, который утверждает, что опрос - это уже научно подкрепленные данные, особенное если результаты его были где-то опубликованы.

Добавлено через 3 минуты
Благодарю! Ценное замечание! На самом деле, моделирование - метод, хоть и результат получается новый. Т.е. новое знание на базе "старого" города. Опять же не ясно, строить работу без сравнения с другими городами? Или это уже тема докторской? Построить модели для каждого и сравнить результат (или я уже увлеклась?)