Как вы относитесь к превращению ваших публикации в рефераты?
 

Заметила потрясающую штуку - две мои статьи, одна из которых должна была идти в дисер, стали рефератами каких то студентов в открытых базах рефератов! Я в гневе! Антиплагиат мне показывает на некоторые куски, что это с скопировала у этих..<вц> баз, а не они у меня!!!


Вы сталкивались с этим? как ощущения? и что делать - забить или закидать их камнями и тухлыми помидорами?

На мой взгляд, сгодилось кому-то - и хорошо. Раз статьи опубликованы - нечего волноваться о приоритете.

Леди Икс, Ваши статьи читают! Я на Вашем месте был бы рад ;)

и чо?
хм.. бывает.. что так вдруг? радоваться надо, что хоть кому-то потребовалось
ибо
Добавлено через 49 секунд
кстати - забавно, ибо что у нас по датам творится - опубликованы статьи ранее, чем рефераты размещены или как?

Наш завкаф как-то проверял курсовую, в которой он числился научруком. И что же? Обнаружил, что эта курсовая - переписанная его же статья. "Вот она, глория мунди" - произнес он задумчиво.

аналог = с контрольной.. и детские наивные глаза "эээ.. Вика Батьковна, ну ведь это же Вы писали, значит - хорошо и правильна"..

И главное - ответить-то нечего на это....

не, ну мну, конечно, поорала из серии: я тя, дебила, для чего учила с первой пары - перепиши своими словами - чтобы ты сдирал один в один?! Но в целом - таки да, нечего...:Ъ

Базы рефератов, в общем, не виноваты. А закидывать помидорами студентов - запаритесь - не факт, что удастся выяснить, кто это сделал...

В общем, хорошо, что Ваши работы оценили - хотя, подозреваю, дело не в высоком качестве Ваших статей (я в нем не сомневаюсь, просто не оно было критичным), а то, что они лежали в свободном доступе и поисковик их выдал на первых страницах (то есть причина - в поисковых алгоритмах Янжекса или Гугла)...

Противно, что потом, при защите диссертации, Вам может потребоваться специально объяснять причину совпадений с интернет-источниками

А что там объяснять-то? Если статья, со всеми выходными, выложена в инете - так и объяснять нечего. Спецпроекты типа Реферун, который, например, утверждает, что из моей докторской (блин, 5 лет писала!) можно сделать
Докладов: 4
Рефератов: 2
Курсовых работ: 1
Дипломных работ: 1

Ой... Что-то слабенькая оценка - надо им алгоритмы править...

Вроде разобрался. Не из диссертации, а из автореферата.

Статья-то с выходными данными, а вот реферат может быть и без них.

То есть, например, человек написал докторскую. Разместил автореферат в сети за три месяца (ну там раньше с учетом проволочек около двух получалось). Потом из этого АР народ нарезал курсовых, забрал куски в дипломы, дипломы защитил. И пока человек дожил до защиты своей докторской, он оказался плагиатором дипломов? Ужас-то какой!


Точно, из автореферата! Вот я болванка доморощенная. Не поняла даже Диссера-то в сети нет ....покамест..... Спасибо за уточнение. Тогда не так обидно.

контрольную-то в итоге зачли?

Вот то-то и оно. У нас в диссовете очень старенькие дядечки. Я не уверена, что они компьютером умеют пользоваться, а если и хоть как то умеют, то уже я им точно не смогу объяснить почему этот хваленый антиплагиат говорит, что я плагиатор. Обидно блин.

Нет, внимание к статьям это хорошо, конечно. Но уже лучше бы после защиты...

С датами все ок, выложены позже чем статья вышла, существенно позже. И без упоминаний авторства...