О размере статьи
 

Еще раз хочу вернуться к вопросу о минимальном размере статьи, в которой могут быть опубликованы результаты диссертации. Спрашиваю потому, что умники из моего диссовета отказываются оставлять в списке публикаций в АР статью размером 0,2 п.л. из сборника трудов Всероссийской конференции. Аргумент - статья может называться статьей, если она не менее 0,4 п.л. Источник не назван

Пока не увижу ГОСТ " Научные издания. Термины, определения, методика оценки", считаю, что даже 0.0000001 это статья. А вот вопрос общего объема публикаций для ВАКа, это уже другой вопрос. При чем каждый ЭС по своему считает.

нет, вопрос общего объема не обсуждаем

статья, не статья - какая им разница? Это же материалы конференции, в которых идет апробация. Конференции по определению не печатают большие статьи. А материалы конференций в списке АР тоже должны быть.

Если следовать этому тезису, то половину статей из "Nature" нельзя так называть :).

у нас уже давно - от 0,5:(

В нашем совете, почему то, упорно не хотят в АР вставлять не только конференции, а даже работы в соавторстве. И это много лет, все знают. Поэтому проблем нет.

совсем оборзели

Добавлено через 1 минуту
вот и такое есть. Кто еще на что горазд?
А главное - на чем основано?

у нас ответ простой: отчет по науке утверждается в Москау, тетка в Москау, ставящая подпись на грифе "утверждаю" - имеет мнение.. Остальное ее ээээ не имеет.. т.к. она еще и председатель ДС = мнение остального коллектива ее совсем совсем не имеет..:Ъ

Круто у вас! А у меня не спрашивали не про объём ни про соавторов, всё разрешили записать. Выходит, что "везде разная кухня и разные рецепты".

Статья или не статья какое это имеет значение.
Читаем п.10 Положения:
... К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются ... работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов, публикации в электронных научных изданиях.

Главное выполнено условие - работа опубликована в материалах Всероссийской конференции (о том, что это должна быть именно статьей в Положении ни слова не сказано).

Стоп, а при чем здесь термин "статья"??? Он вообще применим только к журналу или к сборнику статей. В диссовете путают понятия "статья" и "публикация, отражающая основные результаты исследования". Статьей эта работа однозначно не является (и тут они правы - но даже не по объему, а просто жанр другой), но она вполне себе публикация и должна быть включена в список работ по определению

Добавлено через 2 минуты
Вот это, на мой вкус, разумно. А то хватает научруков, у которых ни одной своей публикации - все только с аспирантами. И в большинстве случаев понятно, что статью эту совсем не научрук писал...

Добавлено через 43 секунды
Даже для конференций??? Это же мрак полный, доклад такого объема...

Именно. Но ведь откуда-то это взялось объем не менее 0,4 пл?

Кто-то придумал когда-то в "монастыре", а другие поддержали легенду.

А спросить напрямую у ПДС никак?