Нечаева о плагиате
 

У меня вопрос к форумчанам: кто помнит, в какой теме на форуме Е.К. Нечаева писала о том, что лишение степени за плагиат в диссере - без срока давности? А то уж и этак и этак искал в поиске и не нашел.

И не найдешь, так как этого она написать не могла, ибо этого нет в природе

Ink, я помню, что писала: в контексте того, что только правомочность решение диссовета можно обжаловать 3 года, а сам факт плагиата - бессрочно. Собственно, из Положения о порядке присуждения ученых степеней:

Нет, нет такого

REEAALY? Без всякой связи с ответом Нечаевой здесь на форуме (был он или нет, но помню, что был), я понял, что срок давности апелляций по процедурным вопросам о присужд. ученых степеней диссоветами - 3 года, а вот по факту плагиата (например, на основании решения суда) - сроки лишения степени не оговорены даже в Положении. Значит - бессрочно.

пысы: большая просьба к Джеки перенести эту тему во Флейм что-ли. А то я, наверное, зря разместил ее в этом разделе-цугундере. Просто думал, что вопрос чисто технический, а оказалось как всегда - все сложно :)

Ну да. И я это всё писал...
Типо того
Через те же 3 года приди Иванов в суд подать на Петрова, - Иванов скажет: прошу уважаемый суд применить срок давности. И всё. На том дело и кончится.

но авторские права не ограничиваются же 3 годами? Хоть не лишить степени, но наказать можно?

При пропущенном сроке - навряд ли

но авторское право действует же (вроде) 70 лет... Со степенью понятно - вовремя не заметили - адью. А денег взыскать с плагиатчика за моральный вред?

Дорого это очень. И не вариант, что получится. Есть опыт с слегка переделанными патентами - бесполезно.

Нет, Ink, не о том речь - если Иванов выигрывает иск против Петрова, диссер Петрова признается решением суда на основании заключения автороведческой эксертизы плагиатом с монографии Иванова. Иванов идет с этим решением суда к Нечаевой или Кирпичникову (если плагиатор - докторант) - отменяйте решение "Лица, которым ученые степени присуждены необоснованно и (или) с нарушением процедур рассмотрения и принятия решения о присуждении ученой степени, могут быть лишены этих степеней по решению [...] Министерства образования и науки Российской Федерации."

Срок давности решения диссовета в три года тут не причем, ибо здесь не обжалуется "вопрос об обоснованности принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени" , так как здесь налицо юридически признанный факт плагиата.

Добавлено через 12 минут
Э-э-э-э :confused: за научный плагиат наступает гражданско-правовая ответственность, если боклан-плагиатор заработал на продаже своего говнодиссера через Lambert Academic Publishing n-ю сумму, то административная ответственность согласно КоАП, а если диссер, к примеру, был продан вместе с патентом на мильен долларов США, :D то может быть применена уголовная ответственность.

и ему цитируют п. 42 после чего он понимает, что степени никого уже не лишить