Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Экономические науки (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=134)
-   -   Функционально-стоимостной анализ (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=9374)

tanzik 20.03.2012 22:36

Функционально-стоимостной анализ
 
Коллеги, интересует Ваше мнение о данном методе, в первую очередь его недостатки, выявляемые при апробации результатов. Каких авторов, помимо основоположников и Шеремета А.Д. могли бы порекомендовать, возможно какие-то стоящие диссертации?

Andriy 21.03.2012 19:48

метод очень хорош... только как работает - не знаю.думаю, его сложно сделать объективным.

tanzik 22.03.2012 13:00

Цитата:

Сообщение от Andriy (Сообщение 229571)
метод очень хорош... только как работает - не знаю.думаю, его сложно сделать объективным.

А чем же тогда он хорош?

Andriy 22.03.2012 19:22

tanzik, ну вроде бы он позволяет посчитать стоимость каждого процесса на предприятии, то есть разделить все операционные и неоперационные затраты (в том числе временные) на каждый чих:) в банках на каждый вид кредита рассчитывается путем ФСА сумма расходов. таким образом распределяется весь объем АХР.. однако, я сомневаюсь в объективности этого метода..другого же метода я не знаю

Hogfather 22.03.2012 20:00

Andriy, Мне кажется, что Вы путаете Value Engineering и ABC. Value Engineering ближе к QFD, чем к ABC.

Кстати, японцы Value Engineering рассматривают совместно с Target Costing...

Andriy 22.03.2012 22:16

Hogfather, я не уверен, просто встречал такое название.. функция - переводится в стоимость. Методологию не читал. Она у всех своя. Хотя это очень интересное направление.
QFD мне кажется далеко от этого совсем

Hogfather 22.03.2012 22:34

Andriy, идея одна -- VOC. В этой области есть ещё Lean Accounting, Explicit Cost Dynamics, плюс Э. Голдратт в TOC похожие мысли высказывал. В общем, если надо пустить пыль в глаза на защите, есть из чего выбирать...

Andriy 22.03.2012 22:41

не, мне чисто практически интересно.. почитаю

tanzik 22.03.2012 22:42

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 230088)
В общем, если надо пустить пыль в глаза на защите, есть из чего выбирать...

Просто поделились идеей использовать этот метод в рамках рассмотрения одного из вопросов, пыли то как раз не очень хочется, хочется что-то стоящее получить. Просто меня привлекло в нем то, что изначально метод был разработан на Пермском телефонном заводе Ю. М. Соболевым и там же был внедрен. Т.е неголая теория и абстрактные модели, по идее..

Hogfather 22.03.2012 22:57

tanzik, а в чём новизна? Гляньте еще Axiomatic Design, вдруг понравится...

tanzik 22.03.2012 23:05

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 230104)
tanzik, а в чём новизна?

Новизна в том, что к этому вопросу особо никто никакие методы нализа и не применял, хоть есть что по-анализировать.Если получится что-нибудь путное, как опубликую-выложу
Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 230104)
tanzikГляньте еще Axiomatic Design, вдруг понравится...

Какой перевод корректный или на русском нет?

Hogfather 22.03.2012 23:15

tanzik, На русском практически ничего нет.

tanzik 22.03.2012 23:40

Цитата:

Сообщение от Hogfather (Сообщение 230112)
tanzik, На русском практически ничего нет.

Можете поделиться ссылкой на источник или порекомендовать автора, или хотябы суть в кратце описать, а то начала искать на английском пока ерунда какая-то только?Заранее большое спасибо!

Hogfather 23.03.2012 09:41

tanzik, в л.с. — адрес электропочты. Вечером постараюсь ответить.


Текущее время: 16:12. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»