можно ли написать диссертацию по результатам чужого труда?
 

кто знает есть ли какие то законные вещи которые могут остановить человека использовать результаты чужого труда? Суть такова: сотрудникак в 2008г. уволили с предприятия, однако на предприятии имеется группа лиц которые работают над получением результатов и занимаются научной деятельностью, уволенный работник получая отчеты у сторонних лиц выдает эти результаты в виде печатных статей в срочном порядке, хотя сам лично ни как в получении результата не участвует. Возможно ли такое?:eek:

Этой группе лиц нужно самостоятельно публиковать результаты работ. Тогда и проблем не будет.

Прекратить сливать ему информацию.

кстати да, интересно, как он эту инфу получает. Из рассылки , что ли не исключили?:D И какие сторонние лица могут иметь доступ к вашей работе, не будучи обязанными в силу служебного положения (редакторы, секретари) блокировать подобную инфу для доступа уволенного.

По сабжу- еще как используют. И докторские защищают по результатам "коллективного труда".

Если писать по результатам чужого труда, то это плагиат (легко доказывается). А в описываемом случае речь идет о простой краже. Хотя может он эти отчеты публикует под авторством разработчиков:) - он благодетель?

авторство указывает только свое и еще лиц вообще посторонних
 

тему утверждал в НИИ общественного здоровья РАМН, вообще какое-то странное заведение по сайту, диссовет вреде там рабочий....
Мы конечно выпустим сами статьи повторно но это вообще какой то бред и как этот человек хочет защититься если мы ведь будем очень против! или такое случается?

это как? Надо предоставлять ранее выпущенные работы. Повторное , скорее , докажет его приоритет по срокам (вы же не приложите в издание лист с предыдущей обложной сборника!)

случается, и еще как.
Про то, как писать телегу в диссовет и в вак- в поиск по форуму.

у вас так же печально как в бородатом анекдоте:
"Если слон пропал - значит, где-то дырочка..."

Разберитесь сперва в своей организации, кто и как
передает информацибю. Наверное, не так сложно
понять, откуда она, раз есть тема НИР, коллектив
участников, руководитель и пр. Себе же наживаете
проблем. Если работу свою вы еще не защитили, то
можете в качестве бонуса от уволенного сотрудника
получить обвинение в плагиате. Доказать обратное,
конечно можно, но раз вы не можете даже разобраться
откуда слив информации, то я сильно сомневаюсь, что
получится...

А если вы, trali-vali, и есть тот уволенный сотрудник,
наверное, у вас должны быть причины так поступать...

слив инфы последили откуда, но поздно......пичаль
но есть загвоздка у уволенного его статистика несколько не совпадает с действительностью, данные не так трактуются и вообще он сволач!

Безусловно, например Ваш бывший работник продолжает сотрудничать и поддерживать хорошие взаимовыгодные отношения с кем-то из штата. В ряде случаев, исследователь может заказывать научные исследования по выявлению интересующего его параметра в той или иной организации за определённую плату (поскольку среди его исследовательского оборудования нет соответствующих установок), в этом случае в публикации нет ничего криминального, за исключением тех вариантов кагда нет изначальной соответствующей договорённости о коммерческой тайне, секретности разработки, ноухау и т.п.

Добавлено через 1 минуту
Так если количественные параметры розняться, то у Вас другой научный результат, публикуйтесь наздоровье...

спасибО!

с КТ ситуация проста как два пальца... Тот, кто
уволился, скорее всего, еще в течение времени
должен хранить ее, потом же может сколь угодно
разглашать. Если результаты, что публикуются им,
не относятся к работе, выполняемой до увольнения,
то и взять с него нечего. Гораздо сложнее с тем, кто
информацию сливает - именно он не соблюдает КТ...

если вы захотите обвинить в плагиате или подлоге
данных, то вам нужно будет доказать данный факт.

И намного сложнее доказать, что уволенный

Это Вы одну сторону слушаете. А часто бывает так: работала умная голова, все организовала, а сам был по себе не очень удобным человеком. В конце концов он уволился (по разным причинам), а дело продолжает. А те оперившиеся его ученики, типа сами все знают да умеют. Обидно им...

Одни и те же данные можно трактовать по-разному. Это зависит от угла и точки зрения

Добавлено через 2 минуты
Согласна. Но сюда обратилась только одна сторона. Описание другой будет субъективно некорректно

есть некоторые сомнения, судя по постановке
вопроса, относительно того, какая именно тут
сторона отписалась...

Объективно, все скандалы вокруг плагиата в моём обозримом пространстве возникают чаще всего на каких то межличностных, а чаще денежных непонятках. Если коллектив распадается, чаще всего поля деятельности хватает на всех. А вот кому не хватает, вот этот человек себя и чувствует не уверенно и соответственно поднимает скандал. (Старался выражаться мягко)