ДСП на диссер: преимущества и недостатки
 

Кто и что думает? :)

ДСП для слабого диссера явно преимущество.

Видимо ночь сказывается, но ДСП упорно расшифровываю как древесно-стружечную плиту... Просветите, пожалуйста.

ДСП - для служебного пользования (с грифом, секретные).

Добавлено через 5 минут
А вообще забавно выходит:- или что получится, если накрыть диссер древесно-стружечной плитой. ;)

Мало людей посмотрит дисер - мало будет замечаний. Легче пройдёт все этапы.

Выполнение требований к документации ДСП - работа в спецчасти, особые требования к рассылке и т.д.

Итог: ДСП - вещь полезная, из знакомых кто мог "натянуть" свой дисер на ДСП - "натягивали".

Это потрясающе - я сделал прямо противоположный вывод на основе практически тех же аргументов, слово в слово :D

Закрытые работы имеют для соискателя преимущество в смысле того, что доступ к работе имеет ограниченное число лиц, которые, как правило, друг друга знают. Если с этой научной средой отношения нормальные - то и с защитой проблем нет. В ВАКе легче проходит по тем же причинам. Наоборот, если кому поперек дороги встали - то лучше сразу прекращать
Минусы - трудно работать с материалом.
Кроме того, если ваша работа представляет общенаучную ценность, ее результаты не станут достоянием научной общественности, что бывает обидно

А это ДСП во всех науках существует? И кто это определяет (ДСП на диссер)?

Формально никаких ограничений на присвоение грифа к любой научной тематике нет. Хотя на практике я не представляю себе диссертацию по литературоведению с грифом ДСП :)

я так понимаю ДСП сейчас больше встречается в конторах связанных с оборонкой...
У нас вот обычная гос.контора. В конторе нет ДСП, есть конфиденциально и коммерческая тайна. Минус один, очень большой - проблема с опубликованностью результатов!!!

Этот минус обходится беспредметным описанием - "в далёкой галактике отмечено следующее явление..."

Пример из жизни. Я руковожу проектными работами по обеспечению защищённости электросетевых объектов от террористических актов. Если я в статье напишу, что блэкаут города Екатеринбурга можно устроить, подорвав опору уг. 72 ВЛ 220 кВ Северная - Южная - я нарушу требования ДСП (и тех. задания на проектирование), а вот если я в статье систематизирую мероприятия по снижению вероятности блэкаута большого города при террористической атаке в локальной точке кольцевой линии электропередачи - я ничего не нарушу, и такая статья вполне может быть опубликована где угодно.

А если Вы это напишете в статье, размещенной на посещаемом Интернет-ресурсе?;)

А может это дезинформация? ;) Специально размещенная
А?
З.ы. Если взорвать М9 в МСК, то с десяток миллионов пользователей легко и непринужденно лишаться сети. Ну и что? Это и так очевидно...

Естественно, тоже нарушу. Вы же не думаете, что я здесь привёл в пример реальную линию электропередачи? ;)

С грифом легче защитится т.к ограничен круг лиц, + свой закрытый совет. Но определенные трудности при написании (литература). Соответственно статьи в секретный журнал, который никто (широкая общественность) не знает и который нигде не фигурирует. В нем легче печататься чем,например, в к/н Вестнике "Очень известный ВУЗ"
Естественно автор должен сам иметь допуск И в Вузе должен быть такой совет.

Для ДСП допуск не нужен, совет - обычный. Насколько сужается круг допущенных к работе - точно не знаю но не намного. Обычно для узкоспециализированных технических тем.

И последнее - гриф определяет автор(разработчик) документа.Соответственно можно засекретить сов. секретно сочинение на свободную тему. Формально нарушений нет.Но допуск у автора должен быть.