Научник затягивает с защитой
 

Здравствуйте, уважаемые коллеги! ;)
Подскажите, что делать в следующей ситуации. У научника два аспиранта, у обоих аспирантура заканчивается в июне 2012 года. У аспирантов готовы диссеры, авторефераты, все документы (включая выписку с предзащиты и сданные кандидатские экзамены). Количество публикаций также достаточно. Совет нужно искать в другой организации, т.к. в институте нет соответствующего дис. совета. Однако тут начинаются проблемы. Научник не договаривается с советом, не ищет оппонентов и вед. организацию, а все предложения от аспирантов отвергает. Дошли уже и до проректора, и даже до ректора, но дело не движется. Ректор с ним пару раз говорил, единственное, что изменилось: он прочитал авторефераты. Однако, несмотря на то, что у него нет замечаний, он все равно не отправляет. Что делать? Поделитесь опытом, если кто был в такой ситуации.

А самим найти ближайший совет слабо? Потому уж ведущей организацией и оппонентами будете озадачиваться.

Те, варианты, которые предлагались, научник отверг. А проректор по научной работе запретил отправлять автореферат без ведома научного руководителя

Та же песня. Аспирантура тоже заканчивается в июне 2012. Диссертация готова была год назад, полгода назад удалось отдать научнику и вот только сегодня получил замечания от рецензентов. Единственное НО - совет есть в моем универе и рецензенты из него уже прочитали работу.

Хоть я и не самый авторитетный источник, но вижу три выхода из ситуации
-1. Давить на научника (деликатно, естественно), самостоятельно переговорить с кафедрой и с докторами - понять где и как находится совет. До научника информация быстро дойдет об этом, возможно он задумается.
-2. Попытаться переделать положения новизны под другой совет (но не переставать давить на научника). Это вполне реально, например, если Вы защищаетесь по экономике.
-3. Продлить срок пребывания в аспирантуре на полгода до декабря 2012 - это шаг тоже позволительный, у меня ряд знакомых кто так сделал, а кто остался и дольше (на 4 и 5 лет).

Сопереживаю! Аспирантура вещь непростая. Успехов вам во всем.

Аспирантище, спасибо за совет. С докторами и кафедрой мы уже переговорили, они на нашей стороне и тоже давят на научника. Однако научник кричит, что он главный и только он будет решать когда нам защищаться. Конструктивного разговора с ним не получается ни у нас, ни у руководства института. Если нас он тупо запугивает, что если мы будем проявлять свои амбиции, то вообще не будем защищаться. А руководству говорит, что все хорошо, мы мол ищем. А на деле "воз и ныне там"

Ситуация весьма не простая. Не исключён вариант, что Ваш научный руководитель тянет из-за происходящей реформы диссоветов (возможно это с ним следует обсудить). Быть может по окончании реформы дело задвигается.

Присоединяюсь к пожеланию Аспирантище.

Если работа сильная и Вам боятся нечего, ищите выходы сами. Если оглядываться на начальников, то вообще никогда не защититесь. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

badalek, во-первых, суть была успеть до реформы, т.к. нет возможности продолжать сидеть и ждать неизвестно сколько. Во-вторых, научник изначально на вопрос "знаете ли вы о закрытии советов?" врал и говорил, что он не в курсе. И мы ничего бы и не знали, если бы не случай.

-DOCTOR-, вы имеете в виду защищаться без научника и без поддержки со стороны организации?

Без научника нельзя. На худой конец его можно и тихо заменить на НР из другой организации. А что Вы понимаете под поддержкой со стороны организации, если собираетесь защищаться в другом ВУЗе. Она Вам, простите, ничем уже не поможет.

-DOCTOR-, если мы отправим авторефераты в совет на рассмотрение без ведома научника, то это скорее всего вызовет открытый конфликт и научник может вообще съехать с темы и сказать защищайтесь в таком случае как хотите.
А по поводу поддержки организации, проректор сказал, что от нашего института в совет должна быть написана какая-то бумага. В итоге, если мы скакнем через голову научника и проректора, то нам ее не видать :(

Да, друзья мои, сочувствую весьма... Если у Вас есть выход на проректора, ректора может быть у них попросить помощи в поисках диссовета. А там определиться и с другим научным руководителем...

Брехня, если есть заключение организации, где выполнялась диссертация (протокол предзащиты) и сданы кадидатские экзамены, вы свободны как ветер в своих желаниях. Никаких бумаг от организации в диссертационный совет не требуется, кроме Вашего личного заявления и комплекта документов (см. положение о диссертационном совете). Лапшу на ушах не надо собирать.

Добавлено через 1 минуту
На готовую диссертацию всегда можно найти и нового научника, если там конечно не бред написан. Вы хоть науки и специальность обозначьте. На форуме всякие специалисты имеются.

Может все-таки будем обсуждать один и тот же вопрос в одной теме. А то товарищ на клонировал здесь тем. Какую-то надо закрыть. Все ж об одном и том же.

badalek, мы уже вышли и на ректора и на проректора. Проректор по научной работе вообще сказал, что он не может общаться с нашим научником, что это как - цитата - "разговор слепого с глухонемым". А ректор пожимает плечами и говорит "я вообще не понимаю, что с ним происходит. Ну я с ним поговорю" Говорит, энтузиазма научника после этого разговора хватает максимум на 2 часа. Он распинается о том, что он позвонит (вот прям сейчас сядет и позвонит, только дела свои доделает), а потом собирается и уходит домой. И все попытки поговорить с ним (и по-хорошему, и более жестко) натыкаются на глухую стену.