Молодежные конференции. Является ли автором научный руководитель
 

При публикации в сборниках различных молодежных конференций чаще всего требуется указать авторов (ими могут являться, как правило молодые ученые до 35 лет) и научных руководителей (например научный руководитель так же относится к группе молодых ученых до 35 лет). Является ли автором научный руководитель, т.е. может ли он при предоставлении списка публикаций в ВАК и другие инстанции вносить данные о подобной печатной работе как автор?

Заранее благодарен,
Сергей

классический вариант - да, объем работы делится напополам.
Остальные варианты - в меру совести

Этот вопрос уже обсуждался. Научный руководитель соавтором статьи не считается, если он прямо в качестве соавтора не заявлен.

В вузовской отчетности это проходит не по разделу публикаций, а по разделу руководство научной работой студентов. В случае диссертации можете сказать, что Ваши идеи активно вовлекаются в научную работу в Вашем вузе. То есть ни в список своих публикаций по диссертации, ни в Ф16 это включать нельзя.

Вписываться в соавторы к студенту или требовать включения докладов, по которым осуществлял научное руководство, в список своих публикаций, для преподавателя очень дурной тон

Добавлено через 2 минуты
Vica3, не учите плохому;) - как можно в ВАК подавать в качестве своей публикацию, в которой соавтором не значишься?

истину глаголишь, Иван!

Лично я воспринимаю НР, который указывает в списке
своих работ соавторство на студенческих, молодежных
научных мероприятиях либо как крахобора, либо как
полного идиота... Даже отсутствие самостоятельной
научно активности не оправдывает такой поступок

Не всё так просто. Вот меня, однажды, студентка, совершенно без спросу в соавторы вписала. Т.е. я был нр, она отправила статью свою на конференцию, но вписала меня как соавтора. По личной инициативе.

ключевое слово- "однажды".
Если вал работ со студентами\аспирантами, то там всё сразу понятно.
Потом, после такого включения без предварительного согласования не все согласятся оставить за собой научное руководство такой самозванкой-соавторшей.

ты это вспомнил ей на защите диплома? :D

Реально, чаще получается, что статью пишу я, только руками студента. Если отправить то, что он написал изначально, то лучше сразу в "крокодил". Где то на втором году, достаточно научной постановки задачи. И не все доучиваются их писать. Так, что у меня все статьи в соавторстве и я нисколько не считаю себя не правым.

По факту, конечно, преподаватель много редактирует студенческую статью. Я никогда в соавторы не записываюсь и не требую. Иногда в сборниках научных руководителей указывают, именно как НЧ. Мне кажется здесь зависит от ситуации, мне, например, своих статей хватает. Да и все равно, студенческое творчество печатается обычно в сборниках студенческих конференций, мне такое даже стыдно было бы в перечне своих трудов указывать (даже если бы меня без моего ведома в соавторы записали). Я кстати с уважением вспоминаю своего научного руководителя по диссеру, который помогал мне - и статьи редактировал, и опубликовывать в ВАК журналах, но ни разу не записался в соавторы. Я наверно по привычке теперь делаю также.

А я научного руководителя сам записывал. Теперь приятно, что в списке публикаций уважаемого доктора много совместных публикаций. Я то же не напрашиваюсь, но и не отказываюсь. Бывает аспирантов останавливаю в этом когда они на финишную прямую выходят. Так как считаю, что на защиту нужно две статьи, что бы были без соавторов.

Если это сборник трудов студенческой или молодежной научной конференции - то НР там делать нечего, даже если
Если же это статья в журнал - то это вопрос взаимоотношений сторон

Совершенно верно. Хотя бы по статусу. Не говоря уже об элементарной порядочности. Понятно, что студент сам полноценную статью с нуля написать не сможет, и львиная доля в ее написании принадлежит научруку - но все же, мне кажется, гораздо честнее сделать такой подарок ученику, чем раздувать список своих трудов

Были у меня такие умники, сами сделали, сами отправили, а поскольку правила конференции требуют указания руководителя, вписали меня как самого неконфликтного преподавателя.
ну хорошо другие преподы хоть мне об этом рассказали

Тут же еще минус такой, что если сам статью не читал и не правил, там может быть полная ахинея - а ты своим именем ее еще прикрываешь

это отдельный разговор, когда все тезисы/статьи и прочее
в сборнике включают имена НР. Но когда среди студентов
вдруг затесались особенно корыстные НР, то мне лично от
этого смешно. Материальной составляющей в этом нет, а
уважаемому (если это именно так) ученому публикация в
"детском" сборнике особенно ничего не принесет...