Будущее докторов наук
 

На тему натолкнула следующая фраза:

"между тем эти же люди завтра же ринутся в доктора, когда поймут, что сегодня корочка кандидата уже равняется с дипломом о высешм образовании" (текст сохранен в оригинале).

Коллеги,
как вы полагаете, степень кандидата наук действительно стала привычным,
обывательским делом?

Еще недавно я думал, что кандидатов наук не очень и много, так думаю и
сейчас. Диплом получить можно практически без денег и усилий,
защититься - намного сложнее.

Если сказанное верно, то для меня это может значить только одно:
качество работ (что докторских, что кандидатских) за последние
годы настолько снизилось, что степень стала обычным делом.

В таком случае возникает вопрос: что же ждет при указанном раскладе
докторов наук в будущем? Будет ли степень доктора чем-то уникальным
(я бы так сказал), редким, заслуженным как сегодня или же
степень доктора станет обычным, и никто не сможет отличить настоящего
доктора от купленного...

Лично мое мнение такое. Доктор наук - это практически всегда признак
качественной работы и кропотливых исследований, вклада в науку,
новых открытий и изобретений. Кандидат наук - это тоже редкость,
показатель качества специалиста.

Именно поэтому и сегодня, и в будущем степень будет не широко
распространяемой в массах, а нечастым явлением в обществе, как
вообще, так и в научном в частности.

На мой взгляд среди докторов примерно такой же процент "случайных" ученых, как и среди кандидатов, но когда общаешся с такими докторами, а на моем пути их довольно много встречалось, то понимаешь что не стать доктором - просто преступление (особенно перед тем поколением докторов которые уходят, в частности имею в виду своего Учителя...)

)))))))))))

Надин, так и думал, что в этой теме первым отпишетесь вы.
В вопросах получения докторской степени ваше мнение - одно из наиболее авторитетных
здесь на форуме, но
я тут не соглашусь с вами.

я не считаю это преступлением, т.к. защищаться надо для конкретной
цели, а не вопреки чему-либо. Я четко знаю, для чего мне нужна степень к.т.н., но
не понимаю, зачем нужна степень д.т.н.

osmos, я написала о своей ситуации, я работаю в вузе, имею прямое отношение к подготовке аспирантов. Да, отсутствие степени доктора не помешало мне 3-х защитить, не помешало и врагов нажить (о чем свидетельствовали 2 черных шара на моей защите, в совете где я 8 лет сама работаю, при 100% хвалебной песни во время дискуссии). Но я сталкивалась с массой ситуаций, когда человек с докторской корочкой поступал ... да чего там поступал, просто шел по трупам, не пускал талантливую молодежь, тащил шваль и т. д. Не было бы у него докторской степени, вряд ли он бы смог так гадить.
П.с. вспомнился gav, уважаю его позицию, вот только бороться с серостью он смог куда более эффективно имея степень доктора

ну у меня это была не цель, а один из мотивов, когда хотелось все бросить (особенно последний год бумажной волокиты), а вначале просто делала то, что интересно, не думая о докторской, да и сейчас продолжаю.

osmos, Вы же не забросите все? Не верю, что ваша цель была только диплом кандидата.

конечно нет, наука мне интересна, и диссертацию я писал
от чистого сердца, а не из-под палки :)
У меня много нереализованных идей, но вот превращать в формальную работу я их не
очень хочу. И на то есть ряд причин...

По наблюдениям, докторские защиты стали более частными, но не среди тех, кому это сильно надо (30+), а среди тех, кто раньше до старости оставался бы кандидатом (45+). Конкретно по моей специальности девальвация степени доктора идет куда быстрее девальвации степени кандидата. В целом же как тех, так и других все больше. В перспективе, полагаю, понятие "ученая степень" будет относиться только и сугубо к высшим учебным заведениям, которые будут их присваивать своим сотрудникам без всякого ВАКа, аспирантур, освобождения от призыва и т.п. И, естественно, степень "доктора" в Мухосранском университете не будет равна таковой в ведущих вузах страны и, тем более, в ведущих вузах мира.

Я тоже думал об этом всем.

Некоторая девальвация действительно наблюдается. Только, мне кажется, тут не в научной ценности дело.

Возможно, просто препонов стало меньше. Чисто формальных...
ВАК, конечно, злобствует. Но, возможно, нам только кажется так. Я глянул статистику на сайте экспертного сообщества, который Фазотрон упоминал. За 2008 г. утверждено 100 % докторских по истории. А я переживал...

Вместе с тем:
1. На перепечатку теперь времени не требуется - все проблемы решаются на компе. Черновики моих ранних статей: машинописный текст разрезан на ленты, приклеен, переклеен, стрелочки какие-то, пометки и пр....
Сейчас на это все нужна одна минута - раньше - неделя.

2.Рыться в справочниках не нужно. Гугл найдет в одну минуту то, на что раньше ушел бы день в библиотеке. А может, и не день, если редкую книжку по МБА заказывать. Неделя или месяц.

3. Работу на ноуте можно взять с собой хоть на пикник. Есть свободная минутка - что-то сделал.

И все это суммируется.

к сожалению, это станет вариантом множества академий - а это крах науки

На мой взгляд, это вряд ли произодет. У нас общественные институты крайне слабы. Все, что не поддерживается государством - моментально деградирует. Ведь мухосранцы всегда договрятся с советами "ведущих вузов". ;)