Цель на данный момент одна – привлечь внимание тех организаций, которые могут провести проверку правомерность присуждения степени и проверить докторский совет (вспомним скандал с Московским педагогическим государственным университетом
). Работа эта ведется уже давно, это не началось «сейчас».
И за чистоту науки можно и нужно бороться, потому что научные достижения приходят в нашу повседневную жизнь, и не очень хотелось бы, чтобы диагноз, к примеру, мне ставила система, разработанная на основе лженаучных исследований.

Всё настолько плохо, что нет ни малейшего смысла огорчаться по этому поводу.

Очевидно, нужно писать в ВАК аргументированное письмо. Этого достаточно. А сами Вы уверены, что дело не в личной неприязни?

Tor11, а Ваша роль в сложившейся ситуации какова?

считаю, что умные люди имеют право ошибаться... особенно при оформлении работ, именно оформлении. Много ли Вы статей, книг написали? Порой сам диву даешься, в каких местах ляпы делаешь... Предложенный Вами автореферат диссертации, на мой личный взгляд, посредственный, однако в обсуждаемом автореферате написано: "Предложенные технические решения и основные научные положения и выводы диссертационной работы прошли проверку в условиях опытно-промышленной эксплуатации в Excel Csepel (Венгрия), Spesima (Болгария-Германия), ОХП ОКБ «Авиаавтоматика», НИЦ «г. Курск» ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ, ОАО «Геомаш»." И тут, знаете ли, дело не в какой-то там формуле уровня средней школы, это показатель работоспособности предложенных методов.

Добавлено через 4 минуты
не надо сравнивать посредственную докторскую работу с профанацией на каждом уровне указанного диссСовета. Просмотрев список публикаций обсуждаемого автореферата могу отметить, что работа апробировалась в течение 10 лет, некоторые публикации я бы не вносила бы в автореферат как не относящиеся к диссеру, но это личное дело соискателя - раз, два - убрав "лишние" все-равно набегает необходимый минимум

Добавлено через 4 минуты
если Вы и Ваши сторонники считаете работу недостойной, предлагаю написать подробное заключение со ссылками на авторитетных людей с подробным разъяснением, что и как Вы считаете недостойным ученой степени доктора наук. Сейчас же я наблюдаю попытку поднять шум, опубликовав в какой-то мелкой местной газетенке непонятную заметку про "О ужас ужаснейший, как обошлись с нечеткой логикой и математической наукой в целом", которая кроме 1 ошибочной формулы не содержит ничего. Вы упираете, что это основа докторской, я с этим несогласна.

Nelly, согласен. Давайте лучше диссертацию кандидата психологических наук обсудим, который со лженаукой борется в технических науках.

Как я неоднократно убеждался, люди декларирующие наличие у них неких "принципов" вызывают подозрение - в подавляющем большинстве случаев вся эта "принципиальность" является не более, чем средством поддержания "публичного имиджа" и рыночных котировок.
Напротив, те, кто на внешнем уровне демонстрирует некий нравственный релятивизм, когда дело доходит до дела часто оказываются обладателями достаточно устойчивого кодекса чести.

*недоуменно оглядывается*
отчего же Иван еще молчит в этой теме?

Добавлено через 1 минуту
*шепотом* а не дельта?

:) да, не у тех Тор11 решил экспертное заключение взять ... :)

Солнышко, все просто - я тоже халтурщик и занимаюсь лженаукой:

и поэтому мне в данной теме надо пристыженно молчать:)

так, а не этого ли халтурщика тут все с доцентством поздравляли? какое падение нравов, чес.слово... --- смотрит с завистью и злобой, т.к. до сих пор не дождалась приказа о присвоении ученого звания доцента...