Запрет заочного обучения по ряду специальностей (первое высшее) с 01.09.2016
 

Минобрнауки обсуждает введение запрета на заочное обучение по ряду специальностей в качестве первого высшего образования.

Об этом заявил начальник департамента в сфере высшего образования Минобрнауки Александр Соболев на заседании ассоциации "Глобальные университеты":

Он добавил, что уже есть необходимые формулировки, которые позволят ввести стандарт, предполагающий только очную форму обучения по этим направлениям.

Замглавы Минобрнауки Александр Климов:

По словам ректора Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" Ярослава Кузьминова, российская система заочной подготовки имеет критические изъяны:

В Рособрнадзоре уверены, что это повысит качество образования и серьезно подорвет экономическую основу у псевдовузов.

С 1 сентября Рособрнадзор ликвидирует заочное обучение в вузах по ряду популярных направлений подготовки в рамках получения первого высшего образования. Об этом в эфире телеканала «Россия-1» сообщил глава ведомства Сергей Кравцов, передает ТАСС.

Сергей Кравцов, глава Рособрнадзора:

Кравцов уверен, что первое высшее образование должно быть очным.

Глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов при этом заявил, что Отметим, в конце 2015 года Кравцов сообщал, что сеть образовательных организаций, имеющих государственную аккредитацию, за 2,5 года сократилась почти на тысячу вузов и филиалов. В сентябре 2013 года их было около 2300, в январе 2015 года — 1990, а в конце 2015-го их стало менее полутора тысяч.


Коллеги, ваше мнение?

Наше мнение простое: запретить заочное обучение вообще; разрешить дистанционное обучение по дисциплинам, не предполагающим практических занятий.

ВЮЗИ (советский который) нервно курит в сторонке с выпускникам типа председателя Мосгорсуда :).

Нереальные доходы вузы потеряют, это ж сколько ППС на улице окажется....

Добавлено через 8 минут
Заочного менеджера не знаю - заочного юриста легко, если он идет работать по профилю.
К моменту окончания можно иметь 4 года стажа минимум и не пахать курьером.

А если 4 года в Следкоме повезет побыть.... Ни одному очнику такого не дадут :)

А на каком основании первокурсника принимать в Следком или еще на какую юридическую должность, если речь о первом образовании? Школьника-ЕГЭшника в Следком приглашаете?

Общ.помом, например. Которым потом выпускники с дипломами бегают до посинения.

И если не память не изменяет на очень мелкие должности можно и с неоконченной вышкой.

А в ООО из серии копыта юристом и с дипломом после вуза не возьмут в большинстве.
Или младшим, или помощником, или секретарем с юр функциями отнести доки нотариусу и в налоговую.

Заочники первой вышки работают и почти все по специальности по большей части.

Но не первокурсника же! Впрочем, я вашу специфику настолько не знаю, но я бы не взял...

Ха, в суд сходите, например.


Первокурсника "из серии ноги и смотреть" можно, а там видно. Курьером из серии "налоговая и нотариус" возьмут, потом если мозг будет, и юристом возьмут, а уж с дипломом и стажем можно вредничать :).

То, что выпускников с дипломами из той же серии у юристов берут -тоже факт.

Это многое объясняет... На мой неюридический взгляд, это плохо, но вам изнутри виднее.

Но преподам, конечно, вообще сладко не будет -уберут заочников - денег уйдет много :).

Хотя, думаю, компенсируют повышением стоимости для очников, которая и сейчас около 300 тысяч в Москве.


В МГИМО на юр отделение какого-то факультета 520 просят в этом году.

Добавлено через 1 минуту
Мне виднее, да, я больше вижу. И в суд на зп 10 тысяч, не горя желанием стать судьей если звезды сойдутся минимум через 5 лет работы, с дипломом я б не пошла.

Студентом еще куда ни шло. И опыт, и стаж, и 10 тысяч как бонус.

Запрещать не нужно. Нужно ужесточать требования к текущей и итоговой аттестации. Может даже итоговую аттестацию проводить на базе ведущих профильных вузов или центров тестирования по типу ЕГЭ.
Если запрещать первое заочное ВО только по этим направлениям, то возникает вопрос, а почему и не по другим? Это не какие-то опасные или требующие специальной мат.-тех. базы профессии. Если боятся, что в судьи, нотариусы, адвокаты и т.п. прорвутся неучи с первым заочным ВО, то в чем проблема установить заградительные требования именно для этих профессий (ведь частично они уже есть, например, в судьи с юрмагой без юрбака не возьмут)? И потом, все судьи, нотариусы, адвокаты сдают свои квалификационные экзамены.
Почему опять государство все последствия от своего неумения установить нормальный контроль за вузами, профессиональными квалификационными комиссиями и т.д. перекладывает на плечи граждан, ограничивая их в правах?
Это ведь то же самое, что сказать, мы неможем обеспечить нормальный контроль за соблюдением ПДД, давайте-ка лишим всех прав управления и никаких нарушений не будет.
Это полная дичь.