Даже не просто право имеете - обязаны указать его соавтором, если будете публиковать статью, несмотря ни на какие его "отказы". Без заключения соглашения его "отказы" ничтожны.

Вы имеете в виду, что в соглашении главным является согласие соавтора на использование результатов без указания его имени, а упоминание об отказе является несущественным обстоятельством?

WUser, я имею в виду, что по российскому законодательству отказ от (со)авторства невозможен в принципе. Но в соглашении, вероятно, можно прописать согласие руководителя на анонимность в последующих публикациях данной статьи. И это должно быть, конечно, именно юридически оформленное соглашение, а не электронная переписка.

Аноним это такой же автор, только без указания имени. Но сейчас речь идёт о полном неупоминании соавтора, в том числе факта его существования.

По-вашему, нужно ли указывать факт соавторства, если оно анонимное?

Текст на бумаге, подписанный соавтором, считается юридически оформленным соглашением?

Например

Согласен на публикацию WUser-ом статьи "Название_статьи" без указания моего имени

Дата Подпись (Должность, ФИО)

Разумеется.

Российское законодательство этого не позволяет, даже с согласия соавтора.

Указывать прямо в статье - нет. На то оно и анонимное. Но пояснять, если вопросы возникнут, придется честно. Тем более, что текст уже был ранее опубликован с двумя авторами. Так что по сути вы просто создаете себе лишний геморрой со всем этими танцами с бумажками...

Вы имеете полное право повторно опубликовать статью с указанием соавтора, не спрашивая его разрешения. Запретить вам он не может. Авторские права будут соблюдены. Зачем лишняя морока?

Добавлено через 11 минут
Хотя и это тоже при условии, что права на распространение произведения не передавались письменно предыдущему издателю. Если передавались - то вы не сможете повторно опубликовать статью ни единолично, ни в соавторстве.

Единственный путь в таком случае будет - доказывать, что переработка настолько существенна, что это фактически новое произведение (а тогда и вопрос соавторства отпадет).

Я имею в виду полное неупоминание соавтора в статье, в том числе факта его существования. То есть я - единственный автор статьи. Что не мешает мне впоследствии подтверждать существование соавтора использованных в статье результатов, с предоставлением соглашения. Такая позиция соответствует законодательству?

Причину я разъяснил в одном из предыдущих постов. НР не желает, чтобы его имя упоминалось в статье.

Статью в сборник трудов конференции подавал НР, я ничего не подписывал и вообще не участвовал в опубликовании. При таких обстоятельствах исключительные права на публикацию результатов не могли быть переданы?

Заключение договора на публикацию с издателем. Если не было - значит ничего не передавалось.

Нет. Я вам цитировал изначально статью. Полный отказ от права автора на авторство невозможен. Даже если он написан, закон его считает ничтожным = не признает.

Увы, но это его проблемы. Он соавтор, и это навсегда согласно букве закона. Он может прикрыться анонимностью, но соавтором быть не перестанет. Невозможно. Нет вариантов.

Так речь идёт об отказе соавтора не от авторства результатов, а от авторства статьи, в которой эти результаты используются, с его же согласия.

Чтобы быть максимально точным, вот эти позиции принципиально невозможны ни при каких обстоятельствах.

Либо вы прямо указываете соавтора, либо поясняете каким-то способом, что соавтор есть, но он прячется. На мой взгляд, второй вариант слишком скользкий и замороченный даже при наличии всяких соглашений.

Добавлено через 1 минуту
Еще раз - отказ автора от авторства (неважно чего) невозможен по закону. Без вариантов.

Добавлено через 3 минуты
ГК РФ Статья 1265. Право авторства и право автора на имя
1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Если статья написана только мной, то НР не является её соавтором. НР - соавтор результатов, которые используются в статье, но не соавтор статьи.