|
Заявление клуба 1 июля
Короче. О ВАК много пишется. Вот одно из заявлений.
ЗАЯВЛЕНИЕ КЛУБА 1 ИЮЛЯ. ЕЩЕ РАЗ О ВАК https://www.facebook.com/alexander.b...0589574654628# |
Филиппов в данном случае логичен и прав.
Чтобы доказать поддельность каких-то там монографий нужна официальная криминалистическая экспертиза. Произвести её могут только по решению суда (иначе это ничем не обязывающий документ). |
Цитата:
Добавлено через 1 минуту А что касается научных споров, то доказать их в суде - утопия. |
Цитата:
Цитата:
|
И из всего набора экспертиз суд выберет "самую правильную". Возможно (не исключаю) ту, за "правильность" которой больше судье заплатят.
|
Lord Marlin, да из каких-бы он соображений не делал - завтра пойдет эта Аношина (кстати, знакомая моя как ни странно, на момент защиты докторской (у нее примерно в теже сроки) она на нашей кафедре работала, непродолжительное время, потом свалила в РОСЗИТЛП и на моей предзащите (и перед ней) громче всех орала, что так как у меня диссертацию делать нельзя, и вообще, компоновать из своих статей нельзя, 30/70 и все такое....
примерно вроде того: А вон, ты, подиж, как все повернулось....) Так вот, пойдет эта Аношина и через суд докажет, что таки монографию она действительно в те сроки публиковала? И мало того, потребует, в т.ч. от МОН и ВАК моральный ущерб и шо? Чем филиппов будет финансовую и репутационную дыру затыкать? Лампасами? Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 7 минут Цитата:
Понятно, что академия, лишенная хозяйственной деятельности, отчаянно пытается найти свою новою "роль в бизнес-процессах", подмять под себя ВАК (хотя, у РАН заведомо нет компетенций по всему спектру направлений научных специальностей - в РАН вообще нет прикладных направлений, которых среди научных специальностей как бы не большинство - машем ручкой самой РАН, которая сначала в 196 году секцию инженерных наук таки изгнала из своего состава при поддержке Хрущева, а в 90ых и нулевых - РАН сидела и молчала, когда громили и приватизировали отраслевую науку отраслевые НИИ. "нас это не касается". "мы фундаментальная наука" и т.п.. Коснулось), рособрнадзор и т.п. скорее всего не получится. Вопрос в другом, что это свою борьбу за власть и бизнес - в принципе нормальную - они облекают в майданные формы и в общем идут под руку с союзниками из лагеря либерастов, что, в общем и целом - все ее "детей XX съезда" нутро показывает, и подтверждает неслучайность событий 1961 года по упразднению секции Инженерных наук АН СССР. Народным хозяйством заниматься не надо. Мы белая кость, фундаментальная наука. Нам бы по заграночкам помотаться, на конференции и денежки получать, а народным хозяйством пусть инженеры занимаются. Раз так - а нужна ли нам РАН? Поэтому - отбрасывает кони старушка - туда ей, как говорится, и дорога. Клуб, тудыть-растудыть, учОных..... |
Цитата:
|
Р. Диксон, ну, теперь я тоже начинаю чей-то подозревать :laugh:
|
как же буржуи то живут без разделения на инженерные и фундаментальные науки? тяжело наверное...
|
Цитата:
хотите сказать, в nature с разбега примут статью по оптимизации технологических параметров вытяжного прибора ленточной машины в хлопкопрядении? Есть номенклатура специальностей OECD, там примерно области - может быть укрупненно, но разделены. Как это называть - другой вопрос. Добавлено через 3 минуты Lord Marlin, тупо берем Расширенный классификатор OECD (Organization for Economic Co-operation and Development) и шо мы там видим? А мы там видим (у буржуев) NATURAL SCIENCES ENGINEERING AND TECHNOLOGY Или вы думаете, у проклятых буржуинов человек, окончивший философское отделение гарварда так с разбегу станет практикующим хирургом???? :eek: |
Текущее время: 05:27. Часовой пояс GMT +3. |
|
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»